Решение по делу № 2-458/2020 от 29.11.2019

Дело № 2-458/2020 (УИД 37RS0022-01-2019-004216-55) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего федерального судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя ответчика Ивановой О.В. – Алпатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаева А.А. к Иванову М.Г., Ивановой О.В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника.

В судебные заседания, назначенные на 30.01.2020 года и на 10.02.2020 года истец Китаев А.А. не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Иванов М.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Ивановой О.В. – Алпатова М.А. в судебном заседании на оставление искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца по вызову суда не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Новиков Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Китаев А.А. не явился по вызову суда дважды: 30.01.2020 года и 10.02.2020 года, о чем был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик Иванов М.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, представитель ответчика Ивановой О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Китаева А.А. к Иванову М.Г., Ивановой О.В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Китаева А.А. к Иванову М.Г., Ивановой О.В. о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на имущество должника - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Председательствующий: