Решение от 12.01.2021 по делу № 2-39/2021 от 17.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной А.А.,

с участием истца Ивановой О.А., представителя истца Кучмыстой Н.С.,

в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2021 по иску Ивановой Олеси Александровны к обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование исковых требований истец указала, что ее пригласили на презентацию и бесплатный массаж. 27.07.2020 на презентации товара показали вибромассажную накидку KEIDO +, и сообщили, что она выиграла право приобрести указанный товар со скидкой 30% и предложили подписать документы. Со слов продавца, за выигрыш истцу полагались дополнительные подарки. После покупки накидки, дома, при изучении инструкции истец обнаружил, что имеются противопоказания к ее использованию по медицинским показаниям. Полагает, что при заключении договора ей фактически не представлена полная и достоверная информация о товаре, в частности о его свойствах, показаниях и возможных противопоказаниях. Ею была направлена ответчику досудебная претензия, однако претензия не была удовлетворена. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара, заключенный между Ивановой О.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» от 17.07.2020, взыскать в ее пользу с ООО «Гермес» уплаченные по договору денежные средства в размере 169 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50%, а также неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 08.08.2020 по 05.11.2020 в размере 152 100 рублей, а также взыскать неустойку по день фактического исполнения решения суда.

Суд полагает, что истцом ошибочно указано в тексте искового заявления на дату презентации 27.07.20, поскольку исходя из имеющихся в деле доказательств, пояснений сторон, презентация состоялась в день заключения договора купли-продажи, в связи с чем, дату презентации следует считать 17.07.20.

    В судебное заседание истец Иванова О.А. и ее представитель Кучмыстая Н.С., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно поступившим письменным возражениям, ответчик не согласен с исковыми требованиями, поскольку при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. Продавец действовал добросовестно и в соответствии с законом и предоставил покупателю всю необходимую информацию о товаре. Кроме того, прибор для массажа не подлежит обмену и возврату. Штрафные санкции и сумма компенсации морального вреда несоразмерны нарушенным обязательствам. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, принятые в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Пунктом 11 указанных Правил в редакции последующих дополнений и изменений предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям пункта 72 раздела 8 "Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий" вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Судом установлено, что 17.07.20 между ООО "ГЕРМЕС" и Ивановой О.А. был заключен договор купли-продажи товара N 170720/2М-706, по условиям которого ООО " ГЕРМЕС " приняло на себя обязанность передать в собственность покупателю продукцию (товар) - вибромассажную накидку, указанную в п. 1.2 договора, а покупатель принял на себя обязанность принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки (п. 1.1 договора).

Стоимость товара с учетом скидки составила 169 000 руб.

По акту приема-передачи товара от 17.07.20, являющегося неотъемлемой часть договора купли-продажи, вибромассажная накидка с бонусами (подарками): одеяло (1 шт.), подушка (2 шт.), ручной массажер (1 шт.), пылесос (1 шт.), увлажнитель (1 шт.). передана покупателю Ивановой О.А.

Факт перечисления истцом и поступления на счет ответчика суммы за товар в размере 169 000 рублей, ответчиком не оспаривается.

В ответ на направленную ответчику претензию, Иванова О.А. 07.08.20 получила ответ об отказе в удовлетворении ее требований о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.

Данный факт ответчиком не оспаривался.

В обосновании иска истец указала, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, наличие противопоказаний к применению.

Суд полагает возможным согласиться с данным доводом истца, в связи со следующим.

Из пояснений истца, представителя истца, допрошенных свидетелей ФИО7 ФИО8 присутствующих с истцом на презентации, установлено, что продавец ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщал, с инструкцией на изделие, в ходе демонстрации товара, не знакомил. Помимо этого свидетели указали, что после приобретенного товара, Иванова О.А. очень переживала, что ее обманули, не представили всю информацию, плохо спала, принимала успокоительные.

Судом принимаются показания допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются с представленными доказательствами, пояснениями сторон, не противоречат им.

Из представленной ответчиком суду инструкции по эксплуатации вибромассажной накидки следует, что по техническим характеристикам массажная накидка является многофункциональной, указано, что накидка имеет противопоказания при ее эксплуатации в связи с состоянием здоровья, в том числе при заболевании остеопороза, перелома позвоночника, при наличии злокачественной опухоли, острых заболеваний тяжелой степени, во время беременности и менструации, рекомендовано проконсультироваться с лечащим врачом.

Вместе с тем, из представленных медицинских документов следует, что истец имеет заболевание- доброкачественное новообразование молочной железы, мелкие кисты правой молочной железы, фиброаденома правой молочной железы, миома тела матки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющиеся противопоказания, если бы они были доведены до покупателя в момент приобретения товара, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку без предварительной консультации с врачом. В этой связи продавец, по мнению суда, должен был довести до потребителя информацию не только о положительных свойствах товара, но и о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту перед покупкой товара в целях возможного его использования по назначению. Вместе с тем ответчик возложенную на него, как на продавца, законом обязанность не исполнил. Доказательств в опровержение данных обстоятельств, о том, что до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не предоставлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавцом не были выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств предоставления необходимой полной и достоверной информации о товаре потребителю, что могло повлиять на правильность выбора товара, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца), таковой им в опровержение утверждений истца не было предоставлено, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иск подлежит удовлетворению в части расторжения договора купли-продажи товара и взыскания с ответчика в счет возврата уплаченной за товар суммы в размере 169 000 рублей.

Поскольку с ответчика в пользу истца взыскана стоимость товара в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд возлагает на истца обязанность возвратить ответчику вибромассажную накидку и полученные подарки: одеяло (1 шт.), подушку (2 шт.), ручной массажер (1 шт.), пылесос (1 шт.), увлажнитель (1шт).

При этом доводы ответчика о том, что приобретенный товар как электробытовой прибор включен в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, и не может быть возвращен, опровергаются Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

Учитывая, что на приобретенный товар гарантийный срок или срок годности не установлен, что следует из инструкции, потребитель был вправе предъявить требования в разумный срок, но пределах двух лет со дня передачи товара потребителю. Разумные сроки со дня приобретения товара для предъявления требований потребителем не пропущены.

Суд полагает необходимым возложить на истца обязательство по передаче ответчику товара по договору купли-продажи N 170720/2М-706, в течение одного месяца со дня исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» решения суда, в части перечисления денежных средств.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

Суд считает, что действия ответчика, связанные с ненадлежащем оказанием услуг, не отвечают требованиям закона, и не только повлекли нарушение прав потребителя, причинение материального ущерба, но и причинили последней нравственные страдания, размер которых с учетом степени вины ответчика суд оценивает в 5 000 рублей.

Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере суд не находит, поскольку считает ее завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, длительности нарушения требований истца со стороны ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с момента отказа в удовлетворении требований в добровольном порядке и до фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара по день удовлетворения требований.

Судом установлено, что 07.08.2020, на претензию истца, ООО «ГЕРМЕС» отказано в удовлетворении требований истца в добровольном порядке.

В связи с чем, истец просит взыскать неустойку, начиная с 08.08.2020.

Представленный истцом расчёт неустойки за период с 08.08.20 по 05.11.20 произведён правильно, арифметически верно. Ответчиком контррасчета, доказательств своевременного возврата денежных средств не представлено.

Расчет по требованию о взыскании неустойки за период с 06.11.20 по 12.01.21 (день вынесения решения) будет следующим: 169000*1%*66=111 540 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 08.08.20 по 12.01.21 составляет 263 640 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд учитывает, что штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, представляет собой штрафную санкцию и взыскивается сверх суммы основного обязательства. Взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа суд не усматривает.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размер 50% от присужденной суммы. Сумма штрафа составит 218 820 рублей (263640+169000+5000/2) от взысканной в пользу истца суммы.

Ответчиком заявлено о несоразмерности штрафа, неустойки заявленным требованиям.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств, учитывая явную несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, а также период и обстоятельства его неисполнения, возражений ответчика относительно заявленных к возмещению сумм, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа взыскиваемого с ответчика до 25 000 рублей, размер неустойки до 10 000 рублей.

В силу пункта 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5080 рублей ((169000+10000-100000)*2%+3200 +300

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ 17.07.2020 № 170720/2░-706.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.07.2020 № 170720/2░-706 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.20 ░░ 12.01.21 ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 17.07.2020 № 170720/2░-706, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░ (1 ░░░░░), ░░░░░░░ (2 ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ (1 ░░░░░), ░░░░░░░ (1 ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) (1 ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5080 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.01.2021.