Решение по делу № 2-701/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-701/2020

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2020 года                                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием представителей ответчиков – Люблинской О.В., действующей на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Е.А. к Коротковой Т.А., Короткову И.А., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО7 Неведомский В.А., нотариус нотариального округа <адрес> Либерсон Р.А. о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Короткова Е.А. обратился в суд с иском к Коротковой Т.А., Короткову И.А., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Неведомский В.А. нотариус нотариального округа <адрес> Либерсон Р.А. о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на ? долю квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес> <адрес> <адрес>. Наследодатель состоял в браке с ФИО12, которая является матерью истца. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 и ФИО12 приобрели в совместную собственность <адрес> д.<адрес>, которая была продана в ДД.ММ.ГГГГ г. и на денежные средства в дальнейшем приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В последующем, земельный участок и жилой дом были проданы и за полученные от продажи деньги приобретена квартира в <адрес>. Поскольку деньги были получены наследодателем после продажи имущества, являющегося совместной собственностью супругов, то ФИО12 имела права на его ? долю. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником ее имущества. О том, что в спорной квартире в пгт. Партенит имеется доля его матери от продажи совместного имущества с ФИО11, истец узнал в феврале 2020 г., оформляя наследство после его смерти. После получения от нотариуса извещения о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, ввиду принятия наследства детьми наследодателя он обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец, его представители не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО22 поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, без приложения подтверждающих документов, а также из-за непоступления документов. При этом, суд учитывает, что персональная занятость одного представителя не имеет отношения к уважительности неявки в суд истца либо иного уполномоченного им лица, указанного в той же доверенности.

    Представитель ответчиков возражала против исковых требований. Пояснила, что после расторжения брака между ФИО11 и ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ г. раздел имущества не производился. В 2014 г. умерла ФИО12, после которой истец принял наследство. Спорное имущество не является совместной собственностью супругов. Также считала, что по заявленным требованиям, учитывая, что после смерти ФИО12 прошло более трех лет, истцом пропущен срок исковой давности и настаивала на применении последствий его пропуска.

Нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО7 В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятие решения на усмотрение суда, на основании имеющихся в деле материалов.

Нотариус нотариального округа <адрес> Либерсон Р.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По материалам дела судом установлено следующее.

Из справки отдела регистрации брака <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, после которого жена приобрела фамилию супруга – ФИО23 (Т.1 л.д.14).

Из свидетельства о рождении, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания <адрес> следует, что матерью ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО13

В соответствии со свидетельством перемене фамилии, имени, отчества, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным райотделом ЗАГСа <адрес> ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменил фамилию на ФИО23, отчество на ФИО8 (Т.1 л.д.19).

Справка ГБУ <адрес> «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась на стационарном социальном обслуживании в ГБУКО «Калужский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (Т.1 л.д.225).

Из справки отдела защиты населения муниципального района «Дзержинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась под опекой ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента устройства в дом-интернат (Т.1 л.д.228).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО11 и ФИО12

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.12).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником, обратившимся за принятием наследства, является сын наследодателя Короткова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Короткова Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Сведений об ином наследственном имуществе в материалах наследственного дела не содержится (Т.1 л.д.120-131).

Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО11 продал <адрес> д. <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес> д. Никольское <адрес> муниципального района «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении совершения сделки купли-продажи квартиры и земельного участка», учитывая, что совместно с ним проживала супруга ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая Дзержинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится государственном стационарном учреждении социального обслуживания «Жиздринский психоневрологический интернат», учитывая наличие согласия всех заинтересованных лиц (Т.2 л.д.1-50).

По информации отдела защиты населения муниципального района «Дзержинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переменой места жительства (направлена в ГБУ КО «Жиздринский психоневрологический интернат» <адрес>)

Из материалов нотариального дела по удостоверению договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрел у ФИО16 и ФИО17 земельный участок площадью 0,1537 га по адресу: АР ФИО7 <адрес>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО11 предоставлял заявление о том, что в зарегистрированном браке не находится, в фактических брачных отношениях не состоит, брачного договора или иного соглашения, которые бы регулировали брачные отношения не заключал (т.1 л.д.15-16,96-112).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок по <адрес> Республики ФИО7 (Т.1 л.д.230-233)

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и материалов регистрационного дела ФИО11 на праве собственности принадлежала <адрес> <адрес> <адрес> (Т.1 л.д.,68,17,134-169).

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО7 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.13)

Материалы наследственного дела № к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что за принятием наследства обратились: ФИО18, ФИО19, Короткову И.А. ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил Короткова Е.А. о поступлении заявления о принятии наследства Коротковой Т.А., дочери ФИО11, с разъяснением очередности наследования (Т.1 л.д.10,50-95).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и разрешая требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12 <адрес> <адрес> <адрес>, суд принимает во внимание, что данное имущество наследодателю на момент смерти не принадлежало.

Ссылки истца о приобретении спорного имущества за счет совместных средств супругов, судом отклоняются, поскольку сделка по отчуждению имущества, приобретенного в период брака осуществлена ДД.ММ.ГГГГ,    брак между ФИО11 и ФИО20 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Вопрос о разделе имущества супругов при жизни ФИО12 не поднимался, равно как и об установлении супружеской доли в имуществе ФИО11 на момент смерти ФИО12

Оснований полагать, что ФИО11 затратил на приобретение спорной квартиры денежные средства, полученные по сделке от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Доказательств обратного истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Требования о признании за Короткова Е.А. права собственности на ? долю <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования за ФИО12 не подлежат удовлетворению, учитывая, что после смерти ФИО11 имеются наследники первой очереди (ответчики) и передача в собственность ? доли квартиры истцу повлечет нарушение их прав.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Короткова Е.А. судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Короткова Е.А. к Коротковой Т.А., Короткову И.А., третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО7 Неведомский В.А., нотариус нотариального округа <адрес> Либерсон Р.А. о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на ? долю квартиры – оставить без удовлетвоерния.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2020 г.