Решение по делу № 5-27/2014 от 21.02.2014

дело № 5-27/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Козьмодемьянск 18 марта 2014 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

Далакян ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес> <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

19 февраля 2014 г. инспектором НИАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 в отношении Далакян В.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В протоколе указано, что Далакян В.О. с конца мая 2013 года по 29 августа 2013 года осуществлял хранение контрафактной минеральной воды в количестве 971 упаковки по 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикете «Нарзан» в помещении, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> продукция 29 августа 2013 г. изъята сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский» по причине отсутствия разрешения правообладателя на использование товарного знака «Нарзан».

21 февраля 2014 г. дело об административном правонарушении поступило в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Далакян В.О. факт хранения минеральной воды «Нарзан» в количестве 971 упаковки по 20 бутылок емкостью 0,5 литра не отрицал. Пояснил, что минеральную воду хранил в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес> <данные изъяты> по просьбе ФИО3, который приобрел минеральную воду «Нарзан» для реализации.

Представитель потерпевшего ОАО «Нарзан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Инспектор НИАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский» Самойлова З.Л. просила привлечь Далакян В.О. к административной ответственности, полагая, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном рассмотрении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из содержания ст. 1479 и ст. 1480 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Таким образом, введение в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных товарным знаком, любым способом, в том числе, путем ввоза на территорию России, допускается исключительно с разрешения правообладателя. Отсутствие же такого согласия является нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак.

Часть 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Судом установлено, что Далакян В.О., с конца мая 2013 года по 29 августа 2013 года в принадлежащем ему складском помещении по адресу: <адрес> Эл, <адрес> <адрес> осуществлял хранение контрафактной минеральной воды в количестве 971 упаковки по 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикете «Нарзан».

29 августа 2013 г. сотрудниками МО МВД России «Козьмодемьянский» при осмотре помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес> <адрес>, по причине отсутствия разрешения от правообладателя товарных знаков «Нарзан» на использование товарных знаков «Нарзан» минеральная вода с этикеткой «Нарзан» в количестве 3 упаковок по 20 бутылок в каждой емкостью 0,5 л изъята протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2013 г. Имеющаяся в складском помещении продукция – минеральная вода оставлена на ответственное хранение Далакян В.О. По данному факту 04 сентября 2013 г. вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования о факте обнаружения товара, маркированного товарными знаками «Нарзан». Изъятая продукция направлена для проведения экспертизы в ОАО «Нарзан» (<адрес>).

Согласно экспертному заключению специалиста службы качества ОАО «Нарзан» № от ДД.ММ.ГГГГ данная продукция не соответствует маркировке, невозможно установить происхождение образцов, установлены обстоятельства фальсификации. В своем заявлении ОАО «Нарзан» просит дать правовую оценку противоправным деяниям и привлечь лиц, которые их совершили к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ, сообщает, что указанная продукция является контрафактной.

ОАО «Нарзан» сообщает, что единственным правообладателем наименования места происхождения товара «Нарзан» является ОАО «Нарзан», гражданин Далакян В.О. не имел и не имеет в настоящее время разрешения от правообладателя на использование товарных знаков «Нарзан» и/или промышленных образцов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении рапортом инспектора НИАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, рапортом о получении устного сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, письменными объяснениями и распиской ФИО1, договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, экспертным заключением ОАО «Нарзан» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом испытаний от ДД.ММ.ГГГГ по результатам органолептического и химического анализа, сообщением ОАО «Нарзан» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, единственным правообладателем наименования места происхождения товара Нарзан является ОАО «Нарзан» (ИНН 2628008703).

Допустимость и достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и оценки их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Далакян В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку он допустил незаконное использование товарного знака «Нарзан», принадлежащего ОАО «Нарзан», без разрешения правообладателя. Незаконное использование товарного знака выразилось в хранении контрафактной минеральной воды с целью ее последующей продажи. О намерении ввести продукцию в гражданский оборот свидетельствует значительный объем партии, состоящей из 971 упаковки по 20 бутылок каждая. Документов, подтверждающих принадлежность продукции третьему лицу, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Далакян В.О. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности контрафактной продукции лицу, привлекаемому к административной ответственности, в силу требований ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для применения к Далакян В.О. дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Далакян <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский») (по обслуживанию г. Козьмодемьянск)

Налоговый орган: ИНН 1217002566

Код ОКТМО: 8875000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

БИК 048860001

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

Наименование платежа: Административный штраф по ст.20.1 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья К.Г.Шахова