Решение по делу № 5-92/2014 от 06.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2014г. г.Салават

Салаватский городской суд в составе председательствующего Н.А.Лейдеровой рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: г.Салават, ул.Строителей, д.19а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кагарманова Р.А. (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в ... минут Кагарманов Р.А., находясь в кафетерии «...», расположенного по (адрес) устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью в адрес персонала кафетерия, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. При задержании оказывал сопротивление сотрудникам полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Кагарманов Р.А. вину признал в полном объеме. Пояснил, что он после поминок зашел в кафетерий, чтобы попить чаю, после того, как он купил чай, ему предложили покинуть магазин. Произошла ссора.

Заслушав Кагарманова Р.А, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания правонарушителю по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Кагарманова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Кагарманова Р.А. установлено алкогольное опьянение,

- заявлением Ш. о привлечении к административной ответственности Кагарманова,

- объяснениями Ш. и Ш., согласно которым Кагарманов Р.А. находясь в кафетерии устроил ссору с продавцом Ш., выражался нецензурной бранью в ее адрес, пытался учинить драку, после того как прибыли сотрудники полиции, оказывал неповиновение полицейским,

- рапортом полицейского Б.

Факт совершения Кагармановым Р.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая доказательства по делу достаточными и, исходя из оценки доказательств, прихожу к выводу о виновности Кагарманова Р.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность и общественный порядок, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего по делу обстоятельства. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает назначить наказание в виде ареста.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кагарманова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания Кагарманова Р.А. – ... часов ... минут 00.00.0000 года.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Салаватский городской суд.

Судья подпись Лейдерова Н.А.

Копия верна, судья Лейдерова Н.А.

Постановление не вступило в законную силу 06.04.2014 года

Секретарь __________________

Постановление вступило в законную силу __________________2014 года

Секретарь __________________

Подлинник подшит в материале № ________________ Салаватского городского суда Республики Башкортостан.