Решение по делу № 12-29/2016 от 02.02.2016

Дело № 12-29

Р Е Ш Е Н И Е

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе судьи Коршуневской М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Емва Республики Коми

22 марта 2016 года жалобу Пироговского И. А. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района РК от 14 января 2016 года Пироговский И. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

    Не согласившись с постановлением, Пироговский И.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его не справедливым, не обоснованным ввиду чрезмерной суровости.

    В судебном заседании Пироговский И.А. участия не принимает, о дате и времени судебного заседания извещался путем направления судебной повестки по указанному в жалобе адресу. В тексте жалобы имеется ходатайство Пироговского И.А. рассмотреть жалобу без его участия.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 14 января 2016 года в 14 часов 20 минут на 132 км автодороги Сыктывкар – Ухта водитель Пироговский И.А., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак <№>.

Факт управления Пироговским И.А. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе 11 АА № 648023 об административном правонарушении от 14.01.2016 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 АК 166069 от 14.01.2016 года (л.д. 3); сведениями о совершенных Пироговским И.А. правонарушениях (л.д. 9); копией постановления мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от 18 июня 2013 года, вступившего в законную силу 16.07.2013 года, вынесенного в отношении Пироговского И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев (л.д. 7-8) и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Пироговского И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод Пироговского И.А. о том, что назначенное наказание не справедливо, не состоятельно ввиду чрезмерной суровости, нельзя признать состоятельным, поскольку наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Пироговского И.А. материалы дела не содержат.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Мировой судья рассмотрела дело полно и всесторонне.

    Таким образом, жалоба Пироговского И.А. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь п. 1.1 ст. 30.7, 25.5, 29.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Оставить постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 14 января 2016 года без изменения, а жалобу Пироговского И. А. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Судья М.З.Коршуневская