Решение по делу № 8Г-1051/2022 [88-2872/2022] от 25.01.2022

Дело № 88-2872/2022

УИД 07RS0002-01-2021-001180-44

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                 г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи               Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-683/2021 по иску КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Камбиеву Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, письменных возражений ответчика Мухиева И.М.

установил:

решением Баксанского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Камбиеву Ю.М. о взыскании задолженности по кредиту отказано за истечением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба (л.д. 78,79), в которой содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, в обоснование которого указано, что обжалуемое решение в окончательной форме вынесено 11 июня, а копия решения направлена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением решения суда, представитель истца просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, определение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце первом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В обоснование причин пропуска процессуального срока заявитель ссылался на то, что копию решения получил ДД.ММ.ГГГГ в Советском районном суде <адрес>, болел длительное время тяжелой формой новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Судебными инстанциями при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы указанные требования норм процессуального права не учтены.

Отклоняя приведенные заявителем доводы о наличии у него уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы судебные инстанции не дали надлежащей правовой оценки совокупности обстоятельств, которые свидетельствуют о наличии причин, объективно затруднявших возможность подачи им апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, исчисляемый со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Суд апелляционной инстанции указал, что КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сведений о том, что при должном процессуальном поведении истец был лишен возможности узнать результаты рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, получить копию решения, изготовленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, и подать апелляционную жалобу своевременно до ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца не представлено и материалы дела не содержат.

Также суд апелляционной инстанции указал, что довод об отсутствии достаточного времени для подготовки апелляционной жалобы с момента получения решения суда, не могли быть отнесены к уважительным причинам пропуска юридическим лицом процессуального срока, поскольку его представитель знал о судебном заседании.

Между тем, судебные инстанции не учли, что в отсутствие текста судебного акта возможность подготовить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ у истца отсутствовала.

При указанных обстоятельствах, у суда были достаточные основания для восстановления срока на обжалование, которые материалами дела не опровергаются. В связи с изложенным доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судом норм процессуального права являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя кассационной жалобы невозможно, КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" лишен возможности проверить законность и обоснованность решения в суде апелляционной инстанции и фактически лишен доступа к правосудию, в связи с чем, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 октября 2021 года отменить.

Восстановить КБ "Еврокоммерц" (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики 11 июня 2021 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                                   С.В. Черчага