Решение по делу № 1-199/2021 от 01.07.2021

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       16 августа 2021 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Цыретаровой О.Д-Х., с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Манушкина А.В., заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Близнец И.И., его защитника-адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Близнец <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у Близнец И.И. находящегося в <адрес>, после совместного распития с хозяином квартиры Потерпевший №2, увидевшего в зальной комнате вышеуказанной квартиры <данные изъяты> в <данные изъяты>, в ванной комнате <данные изъяты> <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

                                                                Реализуя свой прямой преступный умысел, Близнец И.И. около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в зальной комнате по вышеуказанному адресу, убедившись, что потерпевший Потерпевший №2 спит, и, что за его действиями никто не наблюдает, забрал <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2, <данные изъяты>, тем самым похитив его и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Близнец И.И. около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в зальной комнате <адрес> <адрес>, убедившись, что потерпевший Потерпевший №2 спит, и, что за его действиями никто не наблюдает, из ванной комнаты совместно с Свидетель №7 непосвященным в его преступные намерения, вынесли из квартиры <данные изъяты> и погрузив на детскую коляску, Близнец скрылся с места совершения места преступления, похитив тем самым имущество Потерпевший №2

Таким образом, Близнец И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 <данные изъяты> причинив тем самым последнему, своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Близнец И.И. находящегося в помещении летней кухни, расположенной в ограде <адрес> <адрес>, увидевшего ключи, достоверно знающего, о том, что данные ключи являются ключами от входной двери квартиры расположенной по адресу: <адрес>, и что в указанной квартире никого нет, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Близнец И.И., около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись за его действиями никто не наблюдает, с помощью ключа открыл замок входной двери в квартиру, через которую прошел в квартиру, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, после чего пройдя в зальную комнату квартиры при помощи неустановленной следствием отвертки, снял <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты> тем самым похитив его. С похищенным имуществом Близнец И.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимый Близнец И.И. вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Близнец И.И., данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, утром он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Около 11 часов 00 минут пошел к своему знакомому ФИО24, который живет по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы вместе с ним выпить спиртное. Он пришел к нему домой примерно через 20 минут, то есть в 11 часов 20 минут. ФИО9 находился дома, они с ним выпили, после чего ФИО9 уснул. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО9, увидел находящийся в зальной комнате <данные изъяты>, а также увидел <данные изъяты> в ванной комнате, которые решил похитить, для того чтобы сдать их в скупку, а вырученные деньги потратить на свои нужды. В этот раз решил похитить <данные изъяты> а позже прийти за <данные изъяты>. ФИО24 в это время спал в дальней комнате, так как от выпитого он опьянел. После этого, он забрал из зальной комнаты <данные изъяты> и продал <данные изъяты>. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, находился у себя дома и ему нужны были деньги, чтобы купить спиртное. Он пошел домой к Потерпевший №2, для того чтобы украсть у него <данные изъяты> <данные изъяты> и сдать ее в скупку, вырученные деньги потратить на свои нужды, а именно купить спиртное. Пришел к нему около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО26 выпили спиртное и он остался у него ночевать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся около 11 часов 00 минут, увидел, что Потерпевший №2 спит. Он, с целью кражи <данные изъяты>, прошел в ванную комнату и хотел забрать <данные изъяты><данные изъяты> он решил попросить своего знакомого Свидетель №7 помочь ему. Он сходил к Свидетель №7, попросил помочь перевезти <данные изъяты> до скупки, на что он согласился. О том, что <данные изъяты> ему не принадлежит, ему не говорил, сказал, что ее разрешил забрать ФИО24 Свидетель №7 взял с собой коляску и они пошли домой к ФИО26. Пришли к нему около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 спал в дальней комнате, он и Свидетель №7 прошли в ванную комнату, взяли <данные изъяты> и вынесли ее во двор, где загрузили на коляску. Далее, они повезли ее в скупку. Когда они шли по <адрес> <адрес>, к ним подъехали родственники ФИО26, которые увидели, что они везут <данные изъяты>, они начали задавать вопросы, он испугался и убежал от них. Убежал к себе домой. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили, что он подозревается в совершении кражи у Потерпевший №2, он сразу признался в совершении кражи, после чего проехал в отдел полиции. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Вина подсудимого Близнец И.И. в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний Близнец И.И. данных на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого Близнец И.И. в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признательных показаний Близнец И.И. данных на предварительном следствии, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Близнец И.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Анализируя оглашенные признательные показания Близнец И.И. по обоим преступлениям, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок похищенного имущества, протоколами осмотров изъятых предметов, иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище» нашел объективное подтверждение в ходе судебного заседания. Судом из положенных в основу обвинительного приговора показаний подсудимого на предварительном следствии, потерпевшей, достоверно установлено, что кража совершена подсудимым с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО25, куда подсудимый проник именно с целью совершения хищения чужого имущества, похитив таким образом имущество потерпевшей.

На основании вышеизложенного, суд считает вину Близнец И.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки обоих преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое объективное подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевших.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Близнец И.И.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкому, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Близнец И.И. по обоим преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          Смягчающими наказание Близнец И.И. обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины в суде и на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших, <данные изъяты> а по преступлению в отношении потерпевшей ФИО25 суд также учитывает ее мнение о смягчении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Близнец И.И. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных Близнец И.И. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень тяжести совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Близнец И.И. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, не находя оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 64 УК РФ по вышеизложенным основаниям. В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также не находит оснований для применений положений предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям.

            Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

<данные изъяты>

         Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Близнец ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Близнец И.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Близнец И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, <данные изъяты>, взыскать с Близнец ФИО29 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                    П.В. Маханов