Решение по делу № 1-757/2024 от 10.07.2024

    Дело № 1-757/2024

    УИД 27RS0007-01-2024-004887-40

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Комсомольск-на-Амуре                                                                      18 октября 2024 года

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Л.Ю,А., помощнике судьи Ч.А.В.,

    с участием: государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ф.О.М.,

    защитника - адвоката Л.В.А.,

    подсудимого Рогоськов А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рогоськов А.А., (дата) рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего пятерых малолетних детей – Р.М.А., (дата) г.р.. Р.М.А., (дата) г.р., Л.А.И., (дата) г.р., Л.В.С., (дата) г.р., Л.М.И., (дата) г.р., не трудоустроенного, инвалида III группы, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес), или по адресу: (адрес), не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.09.2024.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» от 14.02.2024 Рогоськов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление суда вступило в законную силу 25.02.2024. В силу ст. 4.6 КоАП РФ Рогоськов А.А. считается подвергнутым административному наказанию до 25.02.2025.

    Рогоськов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, не имея право управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 06.03.2024 в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 40 минут управлял автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Б/н, номер кузова АЕ (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, был остановлен в районе дома №13 по ул. Партизанской в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что Рогоськов А.А. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Рогоськов А.А. ответил согласием.

    По результатам проведенного на месте 06.03.2024 года в 17 часов 01 минуту по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотестер Юпитер» в выдыхаемом Рогоськовым А.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,349 мг/л, у Рогоськова А.А, установлено состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Рогоськов А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого данные им в ходе дознания (т.1 л.д. 44-47, 63-65), согласно которым, автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Б/Н, принадлежит ему по договору купли-продажи от 13.02.2024, на регистрационный учет автомобиль не поставил, номера с автомобиля сняли сотрудники ГИБДД, когда остановили его 14.02.2024. 06.03.2024 днем он находился дома по адресу ул. Партизанская, д.15 г.Комсомольска-на-Амуре, с братом выпивал спиртные напитки, его автомобиль стоял во дворе дома № 13 по ул. Партизанской, г.Комсомольска-на-Амуре. Примерно в 16 часов 39 минут он завел автомобиль, он начал движение от дома № 13 ул.Партизанской, он хотел перегнать автомобиль к себе во двор, без цели кататься. Выезжая со двора, ему навстречу ехал патрульный автомобиль, который остановился напротив него, сотрудники ГИБДД пригласили пройти в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, он предоставил документы на автомобиль и паспорт РФ на свое имя, сотрудникам ГИБДД сразу пояснил, что он не имеет права управления транспортными средствами. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у него имеются признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, в данном протоколе он поставил свою подпись. Далее сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что он согласился, у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласен, в акте он собственноручно написал «согласен» и поставил подписи. Так же он поставил подпись в чеке технического средства измерения с результатом освидетельствования. Его автомобиль марки «Тойота Королла» Б/Н был задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на ответственное хранение на автостоянку. Он признает свою вину полностью в том, что 06.03.2024 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном искренне раскаивается. Он участвовал в осмотре видеозаписей, произведенных сотрудниками ДПС, при осмотре опознал себя, на видеозаписи запечатлён момент движения и остановки автомобиля под его управлением, по требованию инспектора ГИБДД. В салоне патрульного автомобиля он был отстранен от управления транспортным средством, при помощи специального технического средства измерения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено алкогольное опьянение, с результатом согласился.

    После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил о том, что искренне раскаивается в содеянном, подтвердил, что автомобиль принадлежит ему.

    Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

    В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетелей С.И.В. (т. 1 л.д. 27-29), Е.М.В. ( т.1 л.д.31-33), - инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, согласно которым во время несения службы их экипажем 06.03.2024 в 16 часов 40 минут в районе дома № 13 по ул.Партизанской в г.Комсомольске-на-Амуре был остановлен автомобиль марки «Тойта Королла» в кузове серого цвета, без государственного регистрационного знака. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, была установлена его личность – Рогоськов А.А., а так же установлено, что 14.02.2024 он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не имеет права управления транспортными средствами, никогда не имел. У водителя Рогоськова А.А. на были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении транспортным средством, в котором Рогоськов А.А. собственноручно поставил свою подпись. Далее Рогоськову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», Рогоськов А.А. согласился. Продув техническое средство измерения, результат показал 0,349 мг/л, тем самым у Рогоськова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Рогоськов А.А. согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен», поставил подписи, так же поставил подпись в квитанции технического средства измерения с результатом освидетельствования. Автомобиль был помещен на арестплощадку, расположенную по адресу ул. Литейная, 4 в г. Комсомольске-на-Амуре. Было отобрано объяснение от Рогоськова А.А., составлен рапорт с изложенными обстоятельствами.

    Также виновность Рогоськова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

        Постановлением (копией) по делу об административном правонарушении от 14.02.2024, вступившим в законную силу 25.02.2024 (т.1 л.д. 73-74), согласно которому Рогоськов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

        Протоколом осмотра документов от 16.03.2024 (т.1 л.д. 80-81), согласно которому были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 491545 от 06.03.2024 (т.1 л.д.70); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 178683 от 06.03.2024 (т.1 л.д.71); чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от 06.03.2024 (т.1 л.д.72), согласно которому установлен результат -0,349 мг/л; копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-133/2024-33 от 14.02.2024, карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (№). Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 80-81).

        Протоколом осмотра предметов от 17.07.2024 (т.1 л.д.54-57), в ходе которого с участием подозреваемого Рогоськова А.А., защитника была осмотрена видеозапись, произведённая 06.03.2024 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в патрульном автомобиле экипажа № 337 (на компакт-диске). В ходе осмотра видеозаписей Рогоськов А.А. в мужчине, сидевшем за рулем автомобиля, узнал себя, пояснил, что он управлял данным автомобилем, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, а так же в салоне     патрульного автомобиля находится именно он. Соответствующим постановлением указанный диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61).

        Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.82-84), согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак б/н, кузов серого цвета, номер кузова (№). Соответствующим постановлением указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87).

        Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Рогоськова А.А. в совершенном им преступлении.

    Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

    Анализ показаний свидетелей обвинения, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе производства дознания и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого нет.

    Оценивая показания подсудимого Рогоськова А.А., данные, в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Рогоськову А.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46 УПК РФ, и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Рогоськова А.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

    Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Рогоськова А.А. в инкриминируемом ему преступлении.

    Исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Рогоськова А.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Поведение подсудимого Рогоськова А.А., в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Рогоськовым А.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебной психиатрической экспертизы) № 143 от 21.05.2024 (т.1 л.д. 126-127), суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

    При назначении наказания подсудимому Рогоськову А.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, определяя вид и размер наказания Рогоськову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, состояние его здоровья, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

     Смягчающими наказание обстоятельствами Рогоськову А.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, состояние здоровья (наличие инвалидности).

    Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, с учётом очевидности совершенного преступления.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

    С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Рогоськову А.А. следует назначить в виде обязательных работ, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности. При этом менее строгий вид наказания (штраф), не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

    Данных о наличии у Рогоськова А.А. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

    В отношении подсудимого подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ не предусматривает иной альтернативы.

    Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания, которые были учтены при ее избрании, в настоящее время утратили свою актуальность.

    Время содержания Рогоськова А.А. под стражей в период с 17.09.2024 по 18.10.2024 подлежит зачету на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    В силу ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

    Из материалов уголовного дела следует, что на день совершения преступления Рогоськов А.А. являлся собственником автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер б/н, номер кузова АЕ913280929. 11.04.2024 на указанный автомобиль наложен арест. На основании изложенного указанный автомобиль подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Рогоськов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде (иные данные)

    Контроль за поведением осужденного Рогоськов А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания, назначенного Рогоськова А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения, избранную Рогоськову А.А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Освободить Рогоськов А.А. из-под стражи в зале суда.

    Время содержания Рогоськов А.А. под стражей в период с 17.09.2024 по 18.10.2024 зачесть на основании ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер б/н, 1991 года выпуска, категории В/Ml, модель, номер кузова – (№), модель, номер двигателя - (№), цвет кузова – серый, принадлежащий Рогоськов А.А., переданный на ответственное хранение на арестплощадку ООО «Победа», по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

    Арест, наложенный протоколом от 17.06.2024 на основании постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11.04.2024 на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер б/н, 1991 года выпуска, категории В/Ml, модель, номер кузова – (№), модель, номер двигателя - (№), цвет кузова – серый, принадлежащий Рогоськов А.А., сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.

    Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

    -протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 491545 от 06.03.2024; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 178683 от 06.03.2024; чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от 06.03.2024; постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2024 (копия); карточка учета транспортного средства на автомобиль, видеозапись на DVD-R диске от 06.03.2024 – хранить в уголовном деле,

    -автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер б/н, 1991 года выпуска, категории В/Ml, модель, номер кузова – АЕ913280929, модель, номер двигателя - 4402734, цвет кузова – серый, переданный на ответственное хранение на арестплощадку ООО «Победа», расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Литейная, д. 4, хранить по месту нахождения до исполнения приговора в части конфискации имущества.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения. Вступивший в законную силу приговор в соответствии с гл.47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Председательствующий                                            И.А. Ефремова