Решение по делу № 2-3220/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-3220/2023

59RS0005-01-2023-002517-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.,

с участием представителя истца Зотеевой Г.А. по доверенности от 20.03.2023 № 18, ответчика Габовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Пермского муниципального округа к Габовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

Комитет имущественных отношений Пермского муниципального округа обратился в суд с иском к наследникам Мрязева Андрея Георгиевича о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Определением судьи Мотовилихинского района г. Перми от 28.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Габова И.А. – наследник Мрязева А.Г.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Габова И.А. с 25.09.2014 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживает по данному адресу.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика - в Дзержинский районный суд г. Перми.

Представитель истца Зотеева Г.А., ответчик Габова И.А. против передачи дела на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми не возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что что ответчик Габова И.А. с 25.09.2014 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая, что по адресу: <адрес>, ответчик Габова И.А. на дату подачи иска (22.05.2023) регистрации по месту жительства не имела, гражданское дело принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Пермского муниципального округа к Габовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, следует передать на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Пермского муниципального округа к Габовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени, передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья:                             Е.С. Русакова