Решение по делу № 2-5617/2021 от 14.07.2021

10RS0011-01-2021-013196-13 № 2-5617/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С. С.ча к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОПФР по Республике Карелия) о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Морозов С.С. обратился в Петрозаводский городской суд РК с требованием к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия ((ОПФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствие стажа в качестве <данные изъяты> непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудование, требуемый стаж 12 лет 06 месяцев, не засчитав истцу стаж работы на лесозаготовках в АО «Запкареллес» в качестве <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенных обстоятельств, указывая на имеющиеся документы, свидетельствующие о наличии у истца спорного стажа работы с тяжелыми условиями труда, Морозов С.С. просит возложить на ОПФР по Республике Карелия обязанность включить в стаж его работы с тяжелыми условиями труда в качестве <данные изъяты> на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением в августе 1998 г. – 4 дня, в сентябре 1998 г. – 2 дня, в декабре 1998 г. – 1 день, в мае 1999 г. – 1 день, в сентябре 2000 г. – 1 день, в октябре 2000 г. – 2 дня, в декабре 2000 г. – 1 месяц 1 день, в июле 2001 г. – 9 дней; 13 лет 3 мес. 24 дн. и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен; представил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств, а именно в Суоярвский районный суд РК.

Представитель ОПФР по Республике Карелия в предварительное судебное заседание не явился, также представил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Суоярвский районный суд РК по месту нахождения большинства доказательства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила территориальной подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, в соответствии с п.п. 2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как установлено, истец претендует на назначение досрочной страховой пенсии по Списку № в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда. Согласно представленным в материалы дела документам, наблюдательные дела предприятий-работодателей истца, а также доказательства, подтверждающие льготный характер работы работников данного предприятия, находятся в г. Суоярви.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайства сторон, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Морозова С.С. подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в Суоярвский районный суд РК.

Принятие решения о передаче дела обоснованно целями эффективного судопроизводства и соблюдения разумных сроков рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Морозова С. С.ча к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОПФР по Республике Карелия) о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости на рассмотрение в Суоярвский районный суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко