Решение по делу № 1-46/2020 от 30.10.2020

№ 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка                                        07 декабря 2020 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Седень П.А.,

подсудимого Страхова А.С.,

защитника – адвоката Дьяченко И.В., предоставившего удостоверение № 977 и ордер № 040370,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Страхова А.С., <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Страхов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 01.11.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, которое не исполнено.

В период исполнения административного наказания, то есть будучи подвергнутым административному наказанию, а именно, 09 октября 2020 года примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, Страхов А.С., действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь без определенной цели по автодороге Новый Оскол – Валуйки - Ровеньки – Николаевка - Малакеево – Ромахово из п. Вейделевка в с. Малакеево Вейделевского района Белгородской области, где вблизи дома № 26 по ул. Новая не справился с управлением и съехал в кювет автодороги.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Страхова А.С. заявленному в порядке ст. 226.4 УПК РФ, произведено в сокращенной форме при соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, изложенных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, правовую оценку деяния не оспаривал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного    ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

    Обвинение является обоснованным и подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 01.11.2018, вступившего в законную силу 13.11.2018 (л.д. 103 - 104), Страхов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, которое не исполнено (л.д. 28).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из показаний Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району (протоколы допросов: от 11.10.2020 - л.д. 32 - 34, от 11.10.2020 – л.д. 37 - 40) следует, что 09.10.2020 около 18 часов 30 минут при въезде в с. Малакеево Вейделевского района в кювете автодороги ими был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, водителем которого оказался Страхов А.С., имевший признаки алкогольного опьянения. В связи с этим было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что Страхов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с прилагаемым к нему бумажным носителем от 09.10.2020        (л.д. 6, 7) и записи видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников полиции, имеющейся на DVD-RW диске, который осмотрен в ходе предварительного расследования (протокол осмотра – л.д. 105 – 107) и приобщенном к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 108 - 109) в результате освидетельствования у Страхова А.С., имевшего признаки алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,382 мг/л при допустимом 0,16 мг/л – примечание к ст. 12.8     КоАП РФ).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (протокол допроса от 14.10.2020 – л.д. 43 – 45) следует, что 09.10.2020 примерно с 14 часов она вместе со Страховым А.С. распивали спиртные напитки. После чего около 17 часов на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял Страхов А.С., направились в с. Малакеево Вейделевского района, где около 18 часов 30 минут последний не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет автодороги.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (протокол допроса от 14.10.2020 – л.д. 49 – 51) после 18 часов 09.10.2020 на въезде в                    с. Малакеево Вейделевского района в кювете автодороги она увидела автомобиль <данные изъяты>, возле которого находился Страхов А.С., имевший признаки алкогольного опьянения. Последний подтвердил, что управлял автомобилем.

Протоколом осмотра от 09.10.2020 (л.д. 9 - 22) подтверждается, что местом происшествия является участок автодороги Новый Оскол – Валуйки - Ровеньки – Николаевка - Малакеево – Ромахово, расположенный вблизи дома № 26 по ул. Новая с. Малакеево Вейделевского района Белгородской области, где в кювете был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, имевший технические повреждения.

Страхов А.С. при допросе в качестве подозреваемого (протокол допроса от 16.10.2020 - л.д. 64 - 67) показал, что 09.10.2020 после 17 часов, употребив спиртные напитки, управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь без оперделенной цели по автодороге Новый Оскол – Валуйки - Ровеньки – Николаевка - Малакеево – Ромахово из п. Вейделевка в с. Малакеево Вейделевского района. Около 18 часов 30 минут на въезде в село не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет автодороги.

Суд расценивает показания подозреваемого, свидетелей, письменные и вещественное доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, не противоречивы.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Страховым А.С. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Страхова А.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, ранее на основании судебного постановления привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8          КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания, до исполнения административного наказания, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекло дорожно – транспортное происшествие, а также учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Страхова А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и УУП ОМВД России по Вейделевскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 88, 91). Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок         (л.д. 78, 92).

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данные виды наказаний окажут на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

В ходе предварительного расследования Страхов А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - диск DVD-RW с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309,                    316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Страхова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 310 (триста десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Страхову А.С. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - диск DVD-RW с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: