Решение по делу № 11-102/2019 от 04.06.2019

Дело **

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 г.                                                                                                      ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                    Л.В.Кузьменко

при секретаре                                            А.С.Минор

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степановой Е.Н. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** исковое заявление Степановой Е.Н. к Степанову С.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме оставлено без движения, истцу предоставлен срок до **** для выполнения требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно, для представления доказательств о материальном положении истца либо об отсутствии дохода, для обоснования размера алиментов, доказательств, подтверждающих размер ежемесячных расходов по содержанию детей при совместном проживании с ответчиком.

Не согласившись с определением, Степанова Е.Н. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение, разрешив вопрос о принятии иска.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения судьи первой инстанции подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья в определении от **** указал истцу на необходимость представления доказательств.

Вопрос о представлении и истребовании доказательств по делу может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебного разбирательству (ст. 148, 150 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 1, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 ГПК РФ при принятии заявления судья выносит определение о подготовке дела разбирательству и указывает действия, которые следует совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

При этом вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Таким образом, указания мирового судьи противоречат принципу диспозитивности, поскольку предоставление доказательств является субъективным правом истца и все последствия такого непредставления могут разрешаться при вынесении судом окончательного решения.

Непредставление истцом доказательств и документов не является безусловным основанием для оставления заявления без движения, не соответствует нормам действующего законодательства и преграждает истцу доступ к правосудию.

С учетом изложенного определение подлежит отмене, а исковой материал- направлению мировому судье со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** об оставлении иска Степановой Е.Н. к Степанову С.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме - отменить.

Направить материалы мировому судье для выполнения требований гражданского процессуального законодательства со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Л.В.Кузьменко