Решение по делу № 22-3397/2019 от 11.11.2019

Председательствующий по делу:

судья Кучерова М.В.                                                                                 дело № 3397/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                  03 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ануфриева К.И.,

судей Жамбаловой Д.Ж., Непомнящих Н.А.,

при секретаре Дубовой Т.М.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданова Н.А.,

адвоката Елгина А.А.,

осужденного Воронова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г.Читы Анисимова И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 октября 2019 года, которым

Воронов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 06 августа 1999 года Забайкальским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлениями Карымского районного суда Читинской области от 31 декабря 2004 года, Президиума Забайкальского краевого суда от 31 мая 2012 года) по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать освободившимся условно-досрочно 02 августа 2005 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня;

- 08 февраля 2007 года Забайкальским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлениями Оловяннинского районного суда Читинской области от 16 марта 2009 года, Карымского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2012 года) по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 23 марта 2006 года, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено считать освободившимся условно-досрочно 01 сентября 2009 года на 1 год 3 дня;

- 09 декабря 2010 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными кассационным определением Забайкальского краевого суда от 07 апреля 2011 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Забайкальского районного суда от 08 февраля 2007 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 03 июня 2014 года;

- 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 02 августа 2017 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 13 апреля 2018 года и от 17 апреля 2019 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы от 26 января 2017 года и приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 02 августа 2017 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 26 января 2017 года и от 02 августа 2017 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Воронову А.В. постановлено исчислять по вступлении приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Воронову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Буданова Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Воронова А.В и адвоката Елгина А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия,

установила:

Воронов А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в период с 25 по 26 июля 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г.Читы Анисимов И.В., не оспаривая изложенных в приговоре фактических обстоятельств дела, считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Воронову А.В. наказания. Ссылаясь на положения ч.2 ст.68 УК РФ, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмечает, что судом при назначении наказания, не смотря на указание в приговоре о применении ч.2 ст.68 УК РФ, фактически не учтены требования данной нормы, что необоснованно улучшило положение осужденного, поскольку назначено наказание менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Воронову А.В. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам от 26 января 2017 года и 02 августа 2017 года; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по указанным приговорам и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В возражениях на апелляционное представление прокурора Железнодорожного района г.Читы Анисимова И.В. осужденный Воронов А.В. считает приговор справедливым, доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что Воронов А.В. в ходе предварительного расследования свою вину признал полностью. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давал в присутствии защитника. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания Воронов А.В. полностью признал свою вину, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат Елгин А.А. поддержал заявленное Вороновым А.В. ходатайство, государственный обвинитель Климова Л.П. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и квалификация действий Воронова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания Воронову А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости применения правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, назначения Воронову А.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание осужденному Воронову А.В. обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Воронов А.В. сообщил органам следствия обстоятельства приобретения им наркотического средства. Также при назначении Воронову А.В. наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного одного малолетнего ребенка, тогда как он имеет двоих малолетних детей.

Помимо этого, во вводной части приговора судом неверно указаны сведения о судимости Воронова А.В. по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 06 августа 1999 года, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор уточнить, указав об осуждении Воронова А.В. данным приговором по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), п.п.«б, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), а не по ч.4 ст.222 УК РФ, как ошибочно указано судом.

Неверно указано судом и в описательно-мотивировочной части приговора о наличие у Воронова А.В. неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, тогда как на момент совершения преступления, за которое осужден по настоящему делу, он имел не погашенные судимости за тяжкие преступления. В связи с этим, ошибочной является ссылка суда в приговоре на п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, тогда как следовало указать п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции уголовного закона при назначении Воронову А.В. наказания.

    Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении Воронову А.В. наказания пришел к выводу о применении правил ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не найдя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    В данном случае Воронову А.В. не могло быть назначено наказание ниже 3 лет 4 месяцев лишения свободы, однако суд назначил ему 3 года лишения свободы.

    Таким образом, судебная коллегия считает необходимым усилить назначенное Воронову А.В. наказание как за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия,

                                                 определила:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 09 октября 2019 года в отношении Воронова А.В. изменить.

Уточнить вводную часть приговора указав, что Воронов А.В. ранее судим 06 августа 1999 года Забайкальским районным судом Читинской области (с изменениями, внесенными постановлениями Карымского районного суда Читинской области от 31 декабря 2004 года, Президиума Забайкальского краевого суда от 31 мая 2012 года) по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), п.п.«б, г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года).

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на наличие у Воронова А.В. неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, а не п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, как ошибочно указано судом.

Признать смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Усилить наказание, назначенное Воронову А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы от 26 января 2017 года и по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 02 августа 2017 года, окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий                                                             К.И. Ануфриев

Судьи: