Решение по делу № 2-3080/2018 от 14.02.2018

Дело №2-3080/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     21 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мангушевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ____2014 года ответчик на основании кредитного договора № получила кредит в сумме ___ руб. сроком по ____.2020 с уплатой ___% годовых. ____ 2017 года заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 503 743,56 руб., из них основной долг 432 245,35 руб., просроченные проценты 63 016,58 руб., проценты за просроченный основной долг 2 601,03 руб., неустойку за просроченный основной долг 3 717,15 руб., неустойку за просроченные проценты 2 163,45 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8 237,44 руб., расторгнуть кредитный договор №.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Мангушева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Мангушевой Е.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере ___ руб. сроком на ___ мес. под ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике платежей, дополнительном соглашении №№, графике платежей №.

В нарушение условий заключенного договора м дополнительного соглашения № платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ____.2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 503 743,56 руб.

____ 2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ___ % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 432 245,35 руб., просроченным процентам 63 016,58 руб., процентам за просроченный основной долг 2 601,03 руб., неустойке за просроченный основной долг 3 717,15 руб., неустойке за просроченные проценты 2 163,45 руб.

Согласно пунктам 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Невыполнение обязательств по договору по выплате основного долга и процентов в установленные сроки для кредитной организации является существенным, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8 237,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мангушевой Е.В..

Взыскать с Мангушевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 503 743,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 237,44 руб., всего 511 981 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          В.Г. Смирникова