Решение по делу № 2-4/2020 (2-47/2019;) от 01.07.2019

Дело № 2-4/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 31 марта 2020 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Борисова К.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Иванова М.А., Суева Е.О., Кирьян В.В., Шокурова С.С., Фазыловой Н.П., Говера А.Ф.,

подсудимых Поселенова П.В., Преображенского С.Д., Марьина С.В.,

защитников – адвоката Цыка Н.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., адвоката Дмитриева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., адвоката Писарева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при ведении протокола секретарями Сныткиным И.И., Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОСЕЛЕНОВА Павла Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 18 июля 2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

ПРЕОБРАЖЕНСКОГО Сергея Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

МАРЬИНА Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, разведенного, <...>, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 9 марта 2017 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

МАРЬИН Сергей Владимирович совершил незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

В период с 1 января 2017 года до 22 часов 3 минут 3 марта 2017 года Марьин С.В. и Морозова К.О. (осуждена за совершение данного преступления приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2019 года) вступили в преступный сговор на незаконный сбыт психотропного вещества.

В соответствии с отведенной при совершении преступления ролью Марьин С.В. в вышеуказанный период времени приискал смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,26 грамма, что является крупным размером, которое доставил по месту совместного проживания с Морозовой К.О. по адресу: <адрес>, где они незаконно хранили его с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Морозова К.О., действуя во исполнение единого умысла, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в период с 22 часов 3 минут до 22 часов 14 минут 3 марта 2017 года приискала покупателя – ФИО №1, с которым по средствам сотовой связи обговорила условия сбыта, массу и стоимость приобретаемого им психотропного вещества, после чего согласовала данные условия с Марьиным С.В.

Затем в период с 22 часов 14 минут до 22 часов 30 минут 3 марта 2017 года Марьин С.В., продолжая осуществление единого преступного умысла, находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыл ФИО №1 за 500 рублей смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,26 грамма, то есть в крупным размером.

ПОСЕЛЕНОВ Павел Валерьевич совершил незаконные производство, сбыт психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

В период с 18 января 2018 года до 29 апреля 2018 года Поселенов П.В. доставил приобретенный необходимый и достаточный набор реактивов, посуды и предметов для систематического незаконного производства в целях сбыта в домашних условиях психотропного вещества – амфетамин в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанный период смонтировал оборудование для смешивания необходимых реактивов и получения готового продукта – психотропного вещества – амфетамин с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 18 января 2018 года до 29 апреля 2018 года в помещении указанной бани Поселенов П.В. незаконно произвел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,74 грамма, что является крупным размером, которое сначала незаконно хранил в вышеуказанной лаборатории, а затем в период с 29 по 30 апреля 2018 года доставил к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

После этого в период с 11 часов 42 минут до 12 часов 14 минут 30 апреля 2018 года Поселенов П.В., находясь в подъезде <адрес> незаконно сбыл Морозовой К.О. вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,74 грамма, то есть в крупном размере.

МАРЬИН Сергей Владимирович совершил незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

В период с 12 часов 48 минут 30 апреля 2018 года до 15 часов 58 минут 11 мая 2018 года Морозова К.О. (осуждена за совершение данного преступления приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2019 года) и Марьин С.В. вступили в преступный сговор на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,74 грамма, что является крупным размером, которую Морозова К.О. 30 апреля 2018 года приобрела у Поселенова П.В. в подъезде <адрес>, после чего совместно с Марьиным С.В. доставила к месту их проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем Марьин С.В., действуя в соответствии с распределением ролей, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, расфасовал вышеуказанное психотропное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего приискал покупателя ФИО №2 и сообщил ему способ оплаты амфетамина.

Морозова К.О. в период с 10 часов 30 минут до 15 часов 48 минут 11 мая 2018 года по средствам сотовой связи обговорила с ФИО №2 условия сбыта, массу и стоимость приобретаемого им психотропного вещества, после чего ФИО №2 11 мая 2018 года в 15 часов 58 минут внес на указанную Марьиным С.В. банковскую карту №..., которая была открыта к лицевому счету №..., оформленному в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО №3, денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретаемое им психотропное вещество.

Затем Морозова К.О., продолжая осуществление единого преступного умысла с Марьиным С.В., в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 35 минут 11 мая 2018 года, находясь у подъезда <адрес>, незаконно сбыла ФИО №2 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,74 грамма, то есть в крупном размере.

ПОСЕЛЕНОВ Павел Валерьевич совершил незаконные производство, сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере, а именно:

В период с 18 января 2018 года до 30 июля 2018 года Поселенов П.В. доставил приобретенный необходимый и достаточный набор реактивов, посуды и предметов для систематического незаконного производства в целях сбыта в домашних условиях психотропного вещества – амфетамин в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанный период смонтировал оборудование для смешивания необходимых реактивов и получения готового продукта – психотропного вещества – амфетамин с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 18 января 2018 года до 17 часов 52 минут 30 июля 2018 года в помещении указанной бани Поселенов П.В. незаконно произвел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 539,2 грамма, что является особо крупным размером, которое сначала незаконно хранил в вышеуказанной лаборатории, а затем 30 июля 2018 года доставил к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

После этого в период с 21 часа 5 минут 30 июля 2018 года до 0 часов 50 минут 30 августа 2018 года Поселенов П.В., находясь в <адрес>, незаконно сбыл ФИО №4 за 100000 рублей вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 539,2 грамма, то есть в особо крупном размере.

ПОСЕЛЕНОВ Павел Валерьевич совершил незаконные производство, сбыт психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

В период с 18 января 2018 года до 16 августа 2018 года Поселенов П.В. доставил приобретенный необходимый и достаточный набор реактивов, посуды и предметов для систематического незаконного производства в целях сбыта в домашних условиях психотропного вещества – амфетамин в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанный период смонтировал оборудование для смешивания необходимых реактивов и получения готового продукта – психотропного вещества – амфетамин с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем в период с 18 января 2018 года до 16 августа 2018 года в помещении указанной бани Поселенов П.В. незаконно произвел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,19 грамма, что является крупным размером, которое сначала незаконно хранил в вышеуказанной лаборатории, а затем в период с 16 августа 2018 года до 12 часов 21 минут 17 августа 2018 года доставил к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

После этого в период с 12 часов 21 минуты до 13 часов 28 минут 17 августа 2018 года Поселенов П.В., находясь в подъезде <адрес>, часть вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,35 грамма, то есть в крупном размере, незаконно сбыл Морозовой К.О., а другую часть смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,84 грамма, то есть в крупном размере, передал Морозовой К.О.

ПОСЕЛЕНОВ Павел Валерьевич и ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Сергей Дмитриевич совершили незаконное производство психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

В период с 18 января 2018 года до 30 августа 2018 года Поселенов П.В. доставил приобретенный необходимый и достаточный набор реактивов, посуды и предметов для систематического незаконного производства в целях сбыта в домашних условиях психотропного вещества – амфетамин в предоставленное Преображенским С.Д. помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, где в указанный период смонтировал оборудование для смешивания необходимых реактивов и получения готового продукта – психотропного вещества – амфетамин.

Затем в период, начинающийся не позднее 21 августа 2018 года, и заканчивающийся 30 августа 2018 года, Поселенов П.В. и Преображенский С.Д. вступили в преступный сговор на незаконное производство психотропного вещества – амфетамин.

После чего Поселенов П.В. и Преображенский С.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно в вышеуказанный период времени в помещении указанной бани незаконно произвели жидкости, массами: № 1 – 2 016,4 грамма, № 2 – 8 367,5 грамма, № 3 – 3,11 грамма, № 4 – 4,82 грамма, в которых содержится психотропное вещество – амфетамин массами сухого остатка: № 1 – 74,1 грамма, № 2 – 57,5 грамма, № 3 – 0,11 грамма, № 4 – 0,03 грамма соответственно, общей массой сухого остатка 131,74 грамма, что является крупным размером. После этого указанное психотропное вещество Поселенов П.В. и Преображенский С.Д. незаконно хранили в вышеуказанной лаборатории до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в помещении бани, произведенного в период с 0 часов 50 минут до 6 часов 0 минут 30 августа 2018 года.

При этом, лично Поселенов П.В. приискал необходимый и достаточный набор реактивов, посуды и предметов, оборудовал в помещении бани лабораторию для получения психотропного вещества – амфетамин, непосредственно занимался производством вышеуказанного психотропного вещества.

Лично Преображенский С.Д. выполнял отдельные указания Поселенова П.В. по процессу незаконного производства вышеуказанного психотропного вещества, а также осуществлял контроль над оборудованием в лаборатории.

ПОСЕЛЕНОВ Павел Валерьевич и ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Сергей Дмитриевич совершили незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

В период с 18 января 2018 года до 30 августа 2018 года Поселенов П.В. доставил приобретенный необходимый и достаточный набор химических реактивов для изготовления прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в предоставленное Преображенским С.Д. помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>.

Затем Поселенов П.В. и Преображенский С.Д. в период, начинающийся не позднее 21 августа 2018 года, и заканчивающийся 30 августа 2018 года, в помещении указанной бани совместно изготовили порошкообразное вещество в концентрации <...>, которое является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <.....................................................................>, массой 870,7 грамма, что является крупным размером, и жидкость массой 1678,2 грамма, содержащую отфильтрованный осадок, в концентрации <...>, который является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <.....................................................................>, массой 23,8 грамма, что является крупным размером. После этого указанные прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ Поселенов П.В. и Преображенский С.Д. незаконно хранили в вышеуказанной лаборатории до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска в помещении бани, произведенного в период с 0 часов 50 минут до 6 часов 0 минут 30 августа 2018 года.

МАРЬИН Сергей Владимирович совершил незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

В период с 13 часов 28 минут 17 августа 2018 года до 21 часа 21 минуты 3 сентября 2018 года Морозова К.О. (осуждена за совершение данного преступления приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2019 года) и Марьин С.В. вступили в преступный сговор на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,35 грамма, что является крупным размером, которую Морозова К.О. 17 августа 2018 года приобрела у Поселенова П.В. в подъезде <адрес>, после чего совместно с Марьиным С.В. доставила к месту их проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем Марьин С.В., действуя в соответствии с распределением ролей, в период с 14 часов 7 минут 17 августа 2018 года до 21 часа 21 минуты 3 сентября 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, расфасовал вышеуказанное психотропное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем Морозова К.О., продолжая осуществление единого преступного умысла с Марьиным С.В., в период с 20 часов 21 минуты до 21 часа 21 минуты 3 сентября 2018 года приискала покупателя – ФИО №5, с которым по средствам сотовой связи обговорила условия сбыта, массу и стоимость приобретаемого им психотропного вещества, после чего в период с 21 часа 21 минут до 22 часов 0 минут 3 сентября 2018 года, находясь у подъезда <адрес>, незаконно сбыла ФИО №5 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 3,35 грамма, то есть в крупном размере.

МАРЬИН Сергей Владимирович совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период с 13 часов 28 минут 17 августа 2018 года до 21 часа 21 минуты 3 сентября 2018 года Морозова К.О. (осуждена за совершение данного преступления приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2019 года) и Марьин С.В. вступили в преступный сговор на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,84 грамма, что является крупным размером, которую Морозова К.О. 17 августа 2018 года получила от Поселенова П.В. в подъезде <адрес>, после чего совместно с Марьиным С.В. доставила к месту их проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем Марьин С.В., действуя в соответствии с распределением ролей, в период с 14 часов 7 минут 17 августа 2018 года до 8 часов 55 минут 5 сентября 2018 года, находясь по вышеуказанному адресу, расфасовал вышеуказанное психотропное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Марьин С.В. и Морозова К.О. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны 5 сентября 2018 года, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,84 грамма, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска в период с 8 часов 55 минут до 13 часов 16 минут 5 сентября 2018 года по адресу: <адрес>.

МАРЬИН Сергей Владимирович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, а именно:

Марьин С.В. незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,59 грамма, то есть в крупном размере, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,42 грамма, то есть в значительном размере, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного по указанному адресу в период с 8 часов 55 минут до 13 часов 16 минут 5 сентября 2018 года.

Подсудимый Поселенов П.В. в судебном заседании признал свою вину в том, что он в арендованной бане совершал действия, направленные на изготовление для личного употребления амфетамина, а также хранил прекурсоры психотропных веществ. Вместе с тем, он указал, что не создавал организованную группу, не производил амфетамин для сбыта, никому, в том числе своим знакомым ФИО №4 и Морозовой, не сбывал амфетамин, не совершал действий, направленных на сбыт психотропных веществ, не легализовал денежные средства.

Из показаний Поселенова П.В. следует, что он несколько лет дружит с Преображенским, у которого в начале 2018 года он стал арендовать баню. В данном помещении он (Поселенов) стал хранить свои личные вещи, а также различные устройства и химию, с помощью которых он производил химические опыты. В том числе, в бане он несколько раз изготовил для личного употребления амфетамин. При этом Преображенский никогда не помогал ему в указанном производстве и не знал, что он (Поселенов) изготавливает в бане. На момент задержания и производства обыска в бане не было готового амфетамина, так как не хватало некоторых реактивов.

Также Поселенов П.В. указал, что в конце 2017 года он познакомился с Морозовой, с которой у него сложились личные отношения. Она несколько раз приезжала к нему в <адрес>. Один раз он одолжил Морозовой 85000 рублей, а она в счет погашения долга несколько раз переводила различные суммы на его (Поселенова) банковскую карту.

Поселенов П.В. утверждает, что после заключения его под стражу он никакой переписки в социальной сети «Вконтакте» не вел.

Подсудимый Преображенский С.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний не признал, указав, что ни в какой организованной группе не состоял, производством и сбытом психотропных веществ не занимался, и что он не был знаком с Марьиным, Морозовой.

Из показаний Преображенского С.Д. следует, что он несколько лет дружит с Поселеновым, который попросил сдать ему баню, расположенную на дачном участке в <адрес>. Он с разрешения своей матери, которой принадлежал участок, сдал за 30000 рублей баню Поселенову, который, примерно, с марта 2018 года стал ею пользоваться, перевезя туда какие-то коробки, колеса, резиновую лодку и другие вещи. После этого он (Преображенский) периодически приезжал на дачный участок, где общался с Поселеновым. Он видел, как Поселенов производит какие-то химические опыты в бане, но он (Преображенский) не принимал в этом никакого участия, и не знал, что Поселенов производит амфетамин. 30 августа 2018 года он и Поселенов играли в компьютерные игры в бане, когда пришли сотрудники полиции и их задержали. Перед этим Поселенов проводил какие-то химические опыты, поэтому был определенный запах.

Подсудимый Марьин С.В. в судебном заседании признал свою вину в том, что хранил наркотические средства и психотропные вещества для личного употребления. Вместе с тем, он указал, что не состоял в организованной группе, никому, в том числе своим знакомым ФИО №1, ФИО №2, ФИО №5, не сбывал амфетамин, не совершал никаких действий, направленных на сбыт психотропных веществ, не легализовал денежные средства, и что он не был знаком с Поселеновым и Преображенским.

Из показаний Марьина С.В. следует, что он несколько лет знаком с Морозовой, с которой вместе работали ди-джеями в ночных клубах. В последнее время он периодически проживал с Морозовой в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире он для личного употребления хранил таблетки МДМА, который были изъяты в ходе обыска. Также были изъяты наркотические средства (гашиш, марихуана и т.д.). Он (Марьин) их тоже употреблял, но не может сказать, принадлежат ли обнаруженные наркотики ему или Морозовой.

Также Марьин С.В. указал, что он несколько раз по просьбе Морозовой ездил с ней в <адрес>, где он оставался ждать в машине, пока Морозова куда-то ходила, чтобы отдать деньги. Он знал, что у Морозовой бывает амфетамин, который она хранила у себя дома, и который он (Марьин) периодически брал для личного употребления. Также ему было известно, что Морозова пользовалась банковской карточкой, оформленной на их знакомого ФИО №3.

Виновность подсудимых Поселенова П.В., Преображенского С.Д., Марьина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

-            показания свидетелей ФИО №6 и ФИО №7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются оперуполномоченными <...>. В их отдел поступила информация о том, что на территории Кингисеппского района Ленинградской области группа лиц занимается незаконным производством и сбытом психотропного вещества – амфетамин. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивания в период с 6 июня 2018 года по 31 августа 2018 года телефонных переговоров абонентского номера, которым пользовался Поселенов П.В. (№...), удалось установить, что производством амфетамина занимается Поселенов П.В., ему помогает Преображенский С.Д. (телефоны №... и №...), а Морозова К.О. (телефон №...) и ее сожитель Марьин С.В. (телефон №...) занимаются непосредственно сбытом. Кроме этого, амфетамин у Поселенова П.В. приобретал ФИО №4 Также было установлено, что производство психотропного вещества осуществлялось в бани, принадлежащей матери Преображенского С.Д., расположенной по адресу: <адрес>. В результате в ночь с 29 на 30 августа 2018 года в указанной бане сотрудниками полиции были задержаны Поселенов П.В. и Преображенский С.Д., после чего следователем был произведен обыск данного помещения. В ходе обыска было обнаружено и изъято большое количество пластиковых канистр с химическими жидкостями, колбы, фильтры, разбитые градусники, весы, контейнеры, насос, воронки, кофемолка, шприцы, пакеты с каким-то веществом, лабораторные холодильники, респираторы, мобильные телефоны и т.д. В этот же день был задержан ФИО №4, у которого в ходе обыска по месту жительства обнаружили большое количество амфетамина. 5 сентября 2018 года были задержаны Морозова К.О. и Марьин С.В., у которых по месту жительства в ходе обыска были обнаружены порошкообразное вещество, фасовочные пакеты, весы и т.д. Кроме этого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий удалось установить, что Морозова К.О. сбыла амфетамин ФИО №2 11 мая 2018 года и ФИО №5 3 сентября 2018 года (т. 15 л.д. 129-131, 132-134);

-            показания Морозовой К.О., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, из которых следует, что у нее была девичья фамилия – <...>. Она проживает по адресу: <адрес>. Она пользовалась абонентским номером №.... Примерно, в 2014 году она познакомилась с Марьиным Сергеем (пользовался абонентским номером №...), с которым через некоторое время стала проживать по вышеуказанному адресу. Она (псевдоним Ребекка) и Марьин работали в ночных клубах ди-джеями, эпизодически употребляли амфетамин, а также занимались сбытом данного психотропного вещества. Весной 2017 года ей позвонил знакомый ФИО №1, который попросил продать 1 грамм амфетамина. Она (Морозова) получила согласие у Марьина. Затем она, Марьин и ФИО №1 встретились в подъезде ее (Морозовой) дома, после чего Марьин передал ФИО №1 амфетамин, получив взамен 500 рублей. Затем ФИО №1 ушел, а через некоторое время она узнала, что его задержали. Летом 2017 года в сети «Вконтакте» ей написал Поселенов Павел (пользовался абонентским номером №...), который узнал о ней и Марьине через ФИО №8. Поселенов стал, используя наводящие выражения, писать, что у него можно приобретать амфетамин для дальнейшей реализации. Она (Морозова) и Марьин, обсудив данное предложение, решили приобретать амфетамин у Поселенова. Через некоторое время она встретилась с Поселеновым, с которым договорилась о том, что она и Марьин будут покупать у него по 250 рублей за 1 грамма амфетамин партиями по 100 граммов. В результате с осени 2017 года она и Марьин стали приобретать амфетамин у Поселенова, изготовленный им где-то в Ленинградской области вместе с помощником. Она одна или с Марьиным приезжала к месту жительства Поселенова, расположенного по адресу: <адрес>, где получала от Поселенова психотропное вещество, расплачиваясь наличными средствами. Несколько раз оплата осуществлялась путем перевода денежных средства с банковской карты на имя ФИО №3, которой она (Морозова) и Марьин пользовались, на банковскую карту Поселенова. Приобретенный амфетамин она привозила к себе домой, где Марьин с использованием весов его расфасовывал по 1 грамму в пакетики для розничной продажи. В дальнейшем она и Марьин продавали указанное психотропное вещество по 500 рублей за 1 грамм, а вырученными денежными средствами распоряжались совместно. В мае 2018 года она по согласованию с Марьиным продала около 5 граммов амфетамина, приобретенного у Поселенова, знакомому ФИО №2, который в качестве оплаты перевел 3000 рублей на банковскую карту на имя ФИО №3. Указанное вещество она передала ФИО №2 около своего дома. Вечером 3 сентября 2018 года ей (Морозовой) позвонил знакомый ФИО №5 (пользовался абонентским номером №...), который попросил продать около 4 граммов амфетамина. Она согласилась. В этот же день она по согласованию с Марьиным указанное количество амфетамина, приобретенного у Поселенова, передала ФИО №5 в долг, так как у него не было денег. Позже ей стало известно, что ФИО №5 задержали. 5 сентября 2018 года ее (Морозову) и Марьина задержали сотрудники полиции, после чего в ее квартире был произведен обыск. В результате были изъяты амфетамин, который они ранее, примерно, за 2-3 недели до задержания приобрели у Поселенова, весы, вышеуказанная банковская карта, а также таблетки МДМА, гашиш и марихуану, которые были приобретены Марьиным для личного употребления;

-            показания свидетеля ФИО №8, из которых следует, что он знаком с Морозовой (<...>) Кариной (ди-джей Ребекка) и ее парнем Марьиным Сергеем, которые работали в клубах. От посетителей клубов он (ФИО №8) слышал, что у Морозовой и Марьина можно приобрести наркотики. Также он (ФИО №8) больше 8 лет знаком с Поселеновым Павлом, который в сети «Вконтакте» использует имя «<...>». Летом 2017 года ему (ФИО №8) стало известно, что Поселенова задержали за действия, связанные с изготовлением наркотиков. Несколько раз Поселенов просил его отвезти за денежное вознаграждение куда-то, в том числе в магазин химических реактивов, но он каждый раз отказывался. Осенью 2018 года Поселенов позвонил ему по телефону и сообщил, что его снова задержали сотрудники полиции, и что он находится в тюрьме. При этом Поселенов попросил узнать, как дела у Морозовой;

-            показания свидетеля ФИО №10, из которых следует, что у нее в собственности имеются земельные участки <адрес>. На участках имеется два вагончика, пригодных для проживания, и баня. Примерно, с мая по октябрь каждого года она проживает в данном садоводстве. Ее сын Преображениский С.Д. также периодически проживал на даче. Весной 2018 года сын попросил пустить пожить на дачный участок его знакомого Поселенова Павла. Она разрешила, после чего Поселенов стал проживать в бане. Когда Преображенский приезжал на дачу, то общался с Поселеновым, но жил в вагончике. В ночь с 29 на 30 августа 2018 года она находилась в вагончике, расположенном на дачном участке, когда пришли сотрудники полиции для производства обыска;

-            показания свидетеля ФИО №9, из которых следует, что Преображенский С.Д. является ее мужем. С мая 2018 года до задержания муж большую часть времени жил на даче со своей мамой. Ей известно, что у мужа имеется приятель Поселенов, который в 2018 года периодически приезжал к мужу на дачу;

-            протокол обыска и фототаблица, согласно которым 30 августа 2018 года в деревянном строении (бани), расположенном на участках <адрес>, обнаружены и изъяты различные предметы и вещества, в том числе вакуумный насос, стеклянные колбы с жидкостями, кофемолка, электронные весы, воронка, спиральный холодильник, респиратор, пакеты с порошкообразными веществами, мобильные телефоны, различные виды тары с жидкостями (т. 3 л.д. 30-36);

-            показания свидетеля ФИО №11, из которых следует, что в ночь с 29 на 30 августа 2018 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в бане, расположенной на садоводческом участке <адрес>. Также в качестве понятого принимал участие еще один молодой человек. На участке находился собственник – ФИО №10, а в бане были задержаны Преображенский и Поселенов. Перед производством обыска присутствующие лица были ознакомлены с постановлением. В ходе обыска в различных помещениях бани были обнаружены и изъяты: вакуумный насос, большое количество канистр и колб с каким-то жидкостями, кофемолка, шприцы, электронные весы, пакеты с веществами и т.д. Изъятые предметы и вещества сотрудники полиции упаковали и опечатали. По результатам обыска был составлен протокол, который присутствующие лица прочитали и подписали. Никаких замечаний не поступило;

-            показания свидетеля ФИО №12, из которых следует, что 30 августа 2018 года, примерно, с 1 до 6 часов он и молодой человек принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции обыска бани, расположенной на дачном участке <адрес>. В бане были задержаны два молодых человека. Также на участке находилась его хозяйка. Перед началом обыска всем были разъяснены права, хозяйку участка ознакомили с постановлением. В ходе обыска в различных помещениях бани были обнаружены и изъяты: большое количество канистр и колб с химическими жидкостями, насос, кофемолка, шприцы, электронные весы, пакеты с веществами, спиралевидный холодильник, респиратор, перчатки. Изъятые предметы и вещества упаковали и опечатали. По результатам обыска был составлен протокол, который присутствующие лица прочитали и подписали. Никаких замечаний не поступило;

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому при проведении физико-химических исследований объектов и группы объектов №№ 1-5, 8-11, 13-41, 44-52 и веществ №№ 6, 7, 12, 42, 43, изъятых 30 августа 2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, установлено, что:

- на поверхностях объектов №№ 2, 5, 13, 16-20, 40 содержится психотропное вещество – амфетамин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества;

- вещество № 43 массой 870,7 грамма является <...........................................................................> в концентрации (массовой доле) <...>, которое является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ;

- на поверхности объекта № 28 обнаружен <....................................>, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества;

- в веществах, содержащихся в шкалах термометров (объектов №№ 29-39), содержится <...>;

- вещества №№ 6, 42 являются <...>;

- вещество № 7 является <...>

Кроме этого, установлено, что на липких лентах №№ 1-6 и на поверхности стакана № 44, изъятых в ходе проведения указанного обыска, имеются 10 следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности (т. 3 л.д. 68-82);

-            справка о результатах исследования, из которой следует, что в жидкостях №№ 1-2, изъятых 30 августа 2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса сухого остатка психотропного вещества в жидкостях №№ 1-2 составляет более 1,0 грамма, но менее 200,0 грамма (т. 3 л.д. 54);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому при проведении физико-химических исследований жидкостей №№ 1, 2.1, 5, 7-11, 13.1, 14.1, 14.2, 15-19, 22 и веществ №№ 2.2, 3, 4, 6, 12, 13.2, 14.3, 20, 21, 23, изъятых 30 августа 2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, установлено, что:

- в жидкостях №№ 1, 2.1, 14.1, 14.2 массой 2014,4 грамма, 8215,3 грамма, 3,11 грамма, 4,82 грамма соответственно, содержится психотропное вещество – амфетамин. Массы сухих остатков для жидкостей составили: № 1 – 74,1 грамма, № 2.1 – 57,5 грамма, № 14.1 – 0,11 грамма, № 14.2 – 0,03 грамма;

- жидкость № 13.1 массой 1678,2 грамма является <............................................................................> в концентрации (массовой доле) <...>, которое с 27 сентября 2018 года является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ;

- жидкость № 8 массой 1161,4 грамма в концентрации (массовой доле) не менее <...> является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...........................................................................> в концентрации <...> или более;

- жидкость № 15 массой 467,9 грамма в концентрации (массовой доле) <...> является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...........................................................................> в концентрации <...> или более;

- вещества №№ 3-4 являются <...>;

- жидкости №№ 5, 7, 10 являются <...>;

- жидкости №№ 9, 22 являются <...>;

- жидкость № 11 является <...> в концентрации (массовой доле) менее <...>;

- вещество № 12 является <...>;

- жидкость № 16 является <...>;

- жидкость № 17 является <...> в концентрации (массовой доле) менее <...>;

- жидкость № 19 является <...>;

- жидкость № 20 является <...>;

- вещество № 21 является <...> (т. 3 л.д. 120-130);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому набор реактивов, изъятых в ходе обыска по месту жительства Поселенова П.В. и Преображенского С.Д. по адресу: <адрес>:

- является необходимым и достаточным для производства (изготовления) жидкостей, содержащих психотропное вещество амфетамин, изъятых по вышеуказанному адресу;

- является необходимым, но недостаточным для производства (изготовления) порошкообразных веществ, изъятых 11 мая 2018 года у ФИО №2, 30 августа 2018 года у ФИО №4, 5 сентября 2018 года у Морозовой К.О., 3 сентября 2018 года у ФИО №5

Набор посуды, предметов и оборудования, изъятых в ходе вышеуказанного обыска является необходимым и достаточным для производства (изготовления) психотропного вещества амфетамин, изъятого по уголовному делу (т. 8 л.д. 77-79);

-            заключение генетической судебной экспертизы, согласно которому на масках, паре черных перчаток, перчатке, изъятых 30 августа 2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены эпителиальные клетки. Клетки эпителия на масках произошли в результате смешения генетического материала двух лиц – Преображенского С.Д. и Поселенова П.В. Клетки эпителия на паре черных перчаток произошли от Поселенова П.В. Клетки эпителия на перчатке произошли в результате смешения генетического материала от Преображенского С.Д. и одного неизвестного лица (т. 2 л.д. 180-212);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому на липких лентах, перекопированных с пластиковой емкости и стакана, обнаруженных 30 августа 2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, имеются 5 следов пальцев рук, оставленных Поселеновым П.В. (т. 8 л.д. 45-56);

-            протокол обыска, согласно которому 5 сентября 2018 года по месту жительства Морозовой К.О. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе: пакеты, весы, ложки, кошелек, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО №3 (т. 4 л.д. 223-232);

-            заключения судебных экспертиз, согласно которым на поверхностях трех полимерных пакетов, двух электронных весов, трех чайных ложек, кошелька, изъятых 5 сентября 2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружено психотропное вещество – амфетамин. Массу психотропного вещества определить не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества (т. 5 л.д. 25-27, 41-43, 119-121, 167-169);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому вещества №№ 1.1-1.3, изъятые 11 мая 2018 года у ФИО №2, вещество № 2, изъятое 30 августа 2018 года у ФИО №4, вещества №№ 3.2-3.3, изъятые 5 сентября 2018 года у Морозовой К.О. и Марьина С.В., вещества № 4.1-4.3, изъятые 3 сентября 2018 года у ФИО №5, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, но не могли ранее составлять единую массу (т. 8 л.д. 13-19);

-            заключения судебных экспертиз, согласно которым в памяти мобильных телефонов «DEXP», «Самсунг» и находящихся в них сим-картах, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, обнаружены сведения о переписке при помощи сервисов СМС-сообщений, сведения о контактной информации, а также сведения о совершенных вызовах. Обнаруженные сведения скопированы на оптические диски (т. 8 л.д. 129-132, 147-149);

-            протокол осмотра предметов (документов), из которого следует, что осмотрены сведения из вышеуказанных мобильных телефонов (т. 9 л.д. 1-17, 23-31);

<...>

<...>

-            протоколы осмотров и прослушивания фонограмм, из которых следует, что на осмотренных CD-дисках имеются записи телефонных переговоров, которые осуществлялись абонентским номером №... (пользователь Поселенов П.В.) с другими абонентами, в том числе с абонентскими номерами №... (пользователь Преображенский С.Д.) и №... (пользователь Морозова К.О.), а также переговоры, которые осуществлялись абонентским номером №... (пользователь Морозова К.О.) (т. 9 л.д. 106-116, 184-204);

-            протоколы осмотров предметов (документов), из которых следует, что осмотрены детализации телефонных соединений следующих абонентских номеров: №... (владелец ФИО №10), №... (владелец Преображенский С.Д.), №... (владелец Морозова К.О.), №... (владелец ФИО №13), №... (владелец ФИО №4), №... (владелец Поселенов П.В.) (т. 14 л.д. 47-84, 91-120, 239-243, т. 15 л.д. 40-43, 70-72, 92-98);

-            протоколы осмотров предметов (документов), из которых следует, что осмотрена переписка следующих пользователей: <...>;

-            копия договора аренды квартиры, из которого следует, что 17 декабря 2017 года Поселенов П.В. арендовал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 126-129);

-            протокол обыска, согласно которому 31 августа 2018 года по месту жительства Поселенова П.В. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе банковская карта «Почта банк» (т. 4 л.д. 135-139);

-            протоколы осмотров предметов (документов), из которых следует, что осмотрена информация по банковской карте №... на имя ФИО №3, по банковской карте №... на имя Поселенова П.В. (т. 14 л.д. 138-178, 193-208);

-            протоколы осмотров предметов (документов), изъятых в ходе производства предварительного расследования (т. 3 л.д. 88-98, 136-147, 229-234, т. 4 л.д. 88-96, 97-100, 142-147, т. 7 л.д. 129-146, 161-168, 178-198, 209-215, т. 8 л.д. 25-27, 99-105, 218-228);

-            показания подсудимого Поселенова П.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он просил Преображенского вылить реактив <...> в таз, перемешать жидкость для получения прекурсора – <...>, а также просил его спрятать данное вещество. При этом он не говорил Преображенскому, что это за жидкость (т. 10 л.д. 34-46, 96-99);

-            показания подсудимого Преображенского С.Д., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что за неделю до задержания Поселенов сообщил ему, что в помещении бани занимается производством амфетамина. Однажды, по просьбе Поселенова он (Преображенский) включал вентилятор над тазом, в котором находилась какая-то жидкость, затем перелил жидкость, накрыл крышкой и спрятал, чтобы ее не украли. При этом он не выяснял у Поселенова, что это за жидкость (т. 11 л.д. 26-36, 40-41);

-            показания подсудимого Марьина С.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он и его сожительница Морозова употребляли амфетамин, который приобретали у неизвестного ему человека. Морозова договаривалась с этим человеком о покупке. После этого он (Марьин) и Морозова на такси ездили в <адрес>, где приобретали амфетамин. Также Марьин С.В. указал, что периодически угощал своих знакомых амфетамином (т. 13 л.д. 9-12, 13-16).

Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимых Поселенова П.В., Преображенского С.Д., Марьина С.В. в совершении преступлений подтверждают следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

По факту незаконного сбыта смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,26 грамма:

-                                показания свидетеля ФИО №1, из которых следует, что в марте 2017 года в одном из клубов он познакомился с Морозовой (<...>) Кариной, которая пояснила, что у нее можно приобрести амфетамин. Также он знаком с Марьиным Сергеем. 3 марта 2017 года он (ФИО №1) позвонил по телефону Карине и попросил продать 1 грамм амфетамина. Она согласилась, после чего они договорились о встрече в подъезде ее дома, <адрес>. В этот же день в указанном месте он встретился с Морозовой и Марьиным, которому передал 500 рублей. Взамен Марьин отдал ему 1 пакетик с амфетамином, после чего он (ФИО №1) пошел в сторону своего дома. Однако, в этот же день его задержали сотрудники полиции;

-            рапорт, из которого следует, что 3 марта 2017 года в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, задержан ФИО №1 (т. 2 л.д. 7);

-            протокол личного досмотра, согласно которому 4 марта 2017 года в одежде ФИО №1 обнаружен пакетик с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 8-13);

-            справка о результатах исследования, из которой следует, что порошкообразное вещество массой 1,26 грамма, изъятое у ФИО №1 4 марта 2017 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 2 л.д. 26-27);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества составляет 1,25 грамма (т. 2 л.д. 36-39).

По факту незаконного производства и сбыта смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,74 грамма:

-            показания свидетеля ФИО №2, из которых следует, что в январе 2018 года в клубе он познакомился с мужчиной по имени Сергей, который пользовался телефонами с абонентским номерами №... и №.... Сергей пояснил, что у него можно приобрести наркотики. В результате он (ФИО №2) несколько раз звонил по указанным телефонам, разговаривал с мужчиной или женщиной и договаривался о приобретении амфетамина, производя оплату через свою банковскую карту. В частности, 11 мая 2018 года он (ФИО №2) снова со своего абонентского номера №... позвонил на номер телефона №.... Ответила девушка, с которой он договорился о приобретении 5 граммов амфетамина. Затем он перевел деньги в качестве оплаты на счет, привязанный к указанному номеру телефона. В этот же день у <адрес> он встретился с девушкой, которая передала ему 3 пакетика с порошкообразным веществом;

-            рапорт, из которого следует, что 11 мая 2018 года в 16 часов 35 минут в вестибюле станции метро <...> задержан ФИО №2 (т. 1 л.д. 97);

-            протокол личного досмотра, согласно которому 11 мая 2018 года в одежде ФИО №2 обнаружено 3 пакетика с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 98);

-            справка о результатах исследования, из которой следует, что порошкообразное вещество № 1 массой 4,08 грамма, изъятое у ФИО №2 11 мая 2018 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 100);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому порошкообразные вещества №№ 1-3 массой: № 1 – 4,07 грамма, № 2 – 0,75 грамма, № 3 – 0,91 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 107-108);

-            протокол предъявления лица для опознания, согласно которому Морозова К.О. на одной из трех представленных фотографиях опознала ФИО №2, как лицо, которому она и Марьин Сергей продали амфетамин 11 мая 2018 года (т. 1 л.д. 177-180).

По факту незаконного производства и сбыта смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 539,2 грамма:

-            показания свидетеля ФИО №4, из которых следует, что он проживал по адресу: <адрес>. Около 10 лет он знаком с Поселеновым Павлом, который в июле 2018 года предложил за 100000 рублей приобрести около 600 граммов амфетамина. Он (ФИО №4) согласился. 28 июля 2018 года Поселенов позвонил ему на абонентский номер №... и сказал, что афметамин готов, пообещав привезти амфетамин к нему (ФИО №4) домой. Через 2-3 дня Поселенов приехал к нему домой и передал пакет с порошкообразным веществом, который он (ФИО №4) положил в холодильник. Затем он расплатился за афметамин, передав Поселенову 100000 рублей, после чего тот ушел. 30 августа 2018 года его (ФИО №4) задержали сотрудники полиции, после чего в его квартиры был обнаружен вышеуказанный амфетамин;

-            протокол обыска, из которого следует, что 30 августа 2018 года по адресу: <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты различные предметы, в том числе пакет с порошкообразным веществом светло-розового цвета (т. 6 л.д. 71-75);

-            справка о результатах исследования, согласно которой порошкообразное вещество массой 539,2 грамма изъятое 30 августа 2018 года в ходе обыска по месту жительства ФИО №4 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 6 л.д. 80);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому высушенное порошкообразное вещество массой 532,4 грамма, изъятое 30 августа 2018 года в ходе обыска по месту жительства ФИО №4 по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 6 л.д. 89-92).

По факту незаконного производства и сбыта смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,19 грамма, и покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,84 грамма:

-            показания свидетеля ФИО №5, данные, как в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, так и данные в судебном заседании. Из его показаний следует, что он знаком с Морозовой (<...>) Кариной и Марьиным Сергеем, с которыми он вместе работал в ночных клубах. Он (ФИО №5) периодически употреблял амфетамин, который приобретал у разных людей, в том числе несколько раз у Морозовой. 3 сентября 2018 года со своего телефона (абонентский номер №...) он позвонил Морозовой на номер №... и попросил продать 5 грамм амфетамина. Она согласилась, после чего они договорились о встрече в подъезде ее дома <адрес>. Около 21 часа он пришел в назначенное место, созвонился с Морозовой по телефону. После этого она передала ему 4 грамма амфетамина, расфасованного в 4 пакетика. Так как у него не было денег, то Морозова согласилась передать амфетамин в долг. Затем он употребил содержимое одного пакетика. В этот же день его (ФИО №5) задержали сотрудники полиции, после чего у него была изъята оставшаяся часть амфетамина;

-            рапорт, из которого следует, что 3 сентября 2018 года в 22 часа 0 минут у <адрес> задержан ФИО №5 (т. 2 л.д. 133);

-            протокол личного досмотра, согласно которому 3 сентября 2018 года в одежде ФИО №5 обнаружены 3 пакетика с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 134-138);

-            справка о результатах исследования, из которой следует, что вещество № 1 массой 1,57 грамма, изъятое у ФИО №5 3 сентября 2018 года, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 2 л.д. 140);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому порошкообразные вещества №№ 1-3 массой: № 1 – 1,56 грамма, № 2 – 0,89 грамма, № 3 – 0,89 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 2 л.д. 149-150);

-            протокол обыска, согласно которому 5 сентября 2018 года по месту жительства Морозовой К.О. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе: пакеты с различными веществами (т. 4 л.д. 223-232);

-            справка о результатах исследования, из которой следует, что вещества №№ 1-3 массой соответственно: № 1 – 0,38 грамма, № 2 – 0,84 грамма, № 3 – 0,62 грамма, изъятые 5 сентября 2018 года в ходе обыска по месту жительства Морозовой К.О., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 4 л.д. 237);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому порошкообразные вещества №№ 1-3 массами: № 1 – 0,36 грамма, № 2 – 0,82 грамма, № 3 – 0,60 грамма, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т. 5 л.д. 10-11).

По факту незаконного хранения наркотических средств:

-            протокол обыска, согласно которому 5 сентября 2018 года по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе: пакеты с различными веществами (т. 4 л.д. 223-232);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому вещества таблеток массами: 2,47 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 0,47 грамма, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (т. 5 л.д. 57-59);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому растительное вещество массой 0,89 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 5 л.д. 73-74);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому растительное вещество массой 0,90 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 5 л.д. 88-89);

-            заключение судебной экспертизы, согласно которому растительное вещество № 1, изъятое 5 сентября 2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,63 грамма. Растительное вещество № 2, изъятое там же, является наркотическим средством – каннабис (мариухана) массой 0,16 грамма (т. 5 л.д. 135-137).

Анализируя другие доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они не относятся к обстоятельствам совершения рассматриваемых преступлений, то есть не имеют значения для рассмотрения данного уголовного дела, или в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства не могут использоваться в качестве доказательств.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности данных ими заключений.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятия окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, обыск в деревянном строении (бани), расположенном на участках <адрес>, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетелей ФИО №11 и ФИО №12, данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, следует, что они в качестве понятых принимали участие при производстве вышеуказанного обыска. Перед следственным действием присутствующим лицам, в том числе хозяйке участка, предъявляли постановление на обыск и разъяснили права. При производстве обыска они (ФИО №11 и ФИО №12), а также ФИО №10, Преображенский и Поселенов присутствовали, а потому видели, откуда и какие предметы и вещества изымают сотрудники полиции. Все изъятые предметы и вещества сотрудники полиции упаковали и опечатали. По результатам обыска был составлен протокол, который присутствующие лица прочитали и подписали. Никаких замечаний не поступило.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО №14 указала, что именно она проводила вышеуказанный обыск. При обыске присутствовали два понятых, находившиеся на дачном участке хозяйка, Преображенский и Поселенов, а также специалист и оперативные сотрудники полиции. Перед обыском она (ФИО №14) ознакомила хозяйку участка с постановлением, а также разъяснила присутствующим лицам права и обязанности. За ходом обыска хозяйка участка и понятые постоянно наблюдали. Все предметы и вещества, которые были обнаружены в помещениях бани, были изъяты и упакованы в присутствии понятых и хозяйки участка. При этом специалист давал пояснения, как называется тот или иной изымаемый предмет. По результатам обыска она (ФИО №14) составила протокол, с которым присутствующие лица ознакомились и который подписали. Никаких замечаний у них не было.

Оснований не доверять ФИО №11, ФИО №12 и ФИО №14 и сомневаться в объективности данных ими показаний у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что понятой ФИО №12 может быть заинтересован в исходе дела, так как ранее проходил практику в органах внутренних дел, систематически привлекался для участия в следственных действиях в качестве понятого, планирует работать в полиции, суд признает несостоятельными. Данных, свидетельствующих о том, что на момент производства обыска ФИО №12 являлся сотрудником каких-либо правоохранительных органов, не имеется. Другие обстоятельства, перечисленные в ст. 60 УПК РФ, которые бы запрещали данному лицу участвовать в качестве понятого при производстве следственных действий, также не установлены. Сам по себе факт прохождения ФИО №12 практики в полиции или его участие в качестве понятого по другому уголовному делу не свидетельствует о том, что он каким-либо образом заинтересован в исходе рассматриваемого судом уголовного дела в отношении Поселенова П.В., Преображенского С.Д., Марьина С.В.

Из протокола обыска (т. 3 л.д. 30-36) следует, что перед началом данного следственного действия участвующим лицам, в том числе ФИО №10, Преображенскому С.Д., Поселенову П.В., были разъяснены права, а также им было предъявлено постановление о производстве обыска. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества упаковывались, опечатывались и снабжались пояснительными надписями. Перед началом, в ходе, либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений не поступило. После ознакомления с протоколом замечаний на него также не имелось. При этом ФИО №10, Преображенский С.Д., Поселенов П.В. своими подписями в протоколе удостоверил вышеуказанные обстоятельства.

Кроме этого, суд учитывает, что в судебном заседании подсудимые Преображенский С.Д. и Поселенов П.В. не оспаривали того, факта, что перечисленные в протоколе обыска предметы и вещества действительно были обнаружены и изъяты в помещении бани при проведении вышеуказанного следственного действия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обыск произведен в соответствии с положениями ст. 182 УПК РФ, а составленный по его результатам протокол отвечает требованиям ст. 166 УПК РФ.

Также суд критически оценивает показания свидетеля ФИО №10 о том, что она фактически не присутствовала в бане при производстве обыска, так как находилась в другом здании. Указанные показания полностью опровергаются вышеприведенными показаниями ФИО №11, ФИО №12, ФИО №14 и самим протоколом обыска, а потому суд признает, что ФИО №10 пытается создать условия, при которых бы ее сын Преображенский С.Д. смог избежать уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для признания каких-либо приведенных в приговоре доказательств, в том числе протокола вышеуказанного обыска, недопустимыми доказательствами судом не усматривается.

Показания перечисленных в приговоре свидетелей и Морозовой К.О. последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по данному уголовному делу. Судом не установлено причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей и Морозовой К.О. Таким образом, оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оценивая показания свидетеля ФИО №1, данные, как в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 69-73, 79-82, 85-87, 94-96, 99-101, 102-104), так и в судебном заседании, суд признает достоверными и объективными те показания, в которых ФИО №1 указывал, что амфетамин ему сбыли Морозова К.О. и Марьин С.В. совместно, поскольку указанный показания согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

В частности, из показаний Морозовой К.О. следует, что она и Марьин занимались сбытом психотропных веществ. Весной 2017 года ей позвонил знакомый ФИО №1, который попросил продать 1 грамм амфетамина. Затем она, Марьин и ФИО №1 встретились в подъезде ее дома. В результате Марьин передал ФИО №1 амфетамин, получив взамен 500 рублей, после чего ФИО №1 ушел.

При этом, ФИО №1 в судебном заседании указал, что в момент приобретения им вышеуказанного амфетамина на встрече присутствовали и Морозова, и Марьин.

Таким образом, имеющиеся в вышеуказанных показаниях свидетеля ФИО №1 противоречия устранены в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора Морозовой К.О. и Марьина С.В. со стороны ФИО №1 не имеется, так как он не заинтересован в исходе дела.

Также у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности показаний Морозовой К.О., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами. Оснований у Морозовой К.О. оговаривать Марьина С.В. суд не усматривает.

Оценив в совокупности с другими доказательствами вышеприведенные показания подсудимых Поселенова П.В. (т. 10 л.д. 34-46, 96-99), Преображенского С.Д. (т. 11 л.д. 26-36, 40-41), Марьина С.В. (т. 13 л.д. 9-12, 13-16), которые они давали в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Из <..................................................................................................> <..................................................................................................> протоколов допросов и очной ставки следует, что перед производством следственных действий Поселенову П.В., Преображенскому С.Д., Марьину С.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Показания они давали в присутствии своих защитников. С протоколами они ознакомились, подписали их. Замечаний относительно показаний, изложенных в протоколах, а также о порядке производства следственных действий от Поселенова П.В., Преображенского С.Д., Марьина С.В. и их защитников не поступало.

Таким образом, установлено, что вышеуказанные показания на досудебной стадии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы соответствует положениям ст. 166 УПК РФ, нарушений прав и законных интересов Поселенова П.В., Преображенского С.Д., Марьина С.В. при производстве предварительного следствия допущено не было.

Показания Поселенова П.В. о том, что он никому не сбывал амфетамин, а производил его только для личного употребления, показания Преображенского С.Д. о том, что он не принимал никакого участия в производстве психотропных веществ, показания Марьина С.В. о том, что он не участвовал в сбыте амфетамина, суд признает надуманными, противоречивыми и несостоятельными, данными с целью смягчить уголовную ответственность или избежать ее. Указанная позиция подсудимых полностью опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенных в приговоре доказательств установлено, что Морозова К.О. и Марьин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно сбыли ФИО №1 психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин.

Указанный факт подтверждается вышеприведенными показаниями ФИО №1, Морозовой К.О., признанными судом достоверными и объективными, а также письменными материалами дела.

Также совокупностью изложенных в приговоре доказательств установлено, что Поселенов П.В. в период с 18 января 2018 года до 30 августа 2018 года на территории Ленинградской области оборудовал в помещении бани, предоставленном Преображенским С.Д., лабораторию для систематического незаконного производства психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, а также прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Затем Поселенов П.В. в период с 30 апреля 2018 года до 16 августа 2018 года незаконно сбыл указанное вещество разной массой: 1 раз – ФИО №4, 2 раза – Морозовой К.О.

Не позднее 21 августа 2018 года, к участию в производстве психотропного вещества и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ был привлечен Преображенский С.Д., который вступил в преступный сговор с Поселеновым П.В. и стал выполнять его отдельные указания по производства амфетамина, а также осуществлять контроль над оборудованием в лаборатории, находившимся в помещении вышеуказанной бани.

В частности, Преображенский С.Д. по указанию Поселенова П.В. перемешивал приготавливаемый жидкости, следил за процессом производством психотропного вещества и прекурсоров, обеспечивал их сохранность.

В результате Поселенов П.В. и Преображенский С.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно произвели жидкость, содержащую психотропное вещество – амфетамин, а также прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, которые хранили в помещении вышеуказанной бани до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 30 августа 2018 года.

В свою очередь, Морозова К.О. и Марьин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно сбыли часть приобретенной у Поселенова П.В. смеси, содержащей амфетамин, ФИО №2 и ФИО №5, а также другую часть указанного вещества расфасовали, приготовили для дальнейшего сбыта и хранили по месту своего жительства, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Так, подсудимый Поселенов П.В. показал, что он действительно производил в бане, предоставленной Преображенским, амфетамин и прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ.

Из показаний Морозовой К.О. следует, что она несколько раз в г. Никольское Ленинградской области приобретала у Поселенова амфетамин, который он сам производил. Предварительно она и Поселенов созванивались по телефону и в завуалированной форме договаривались об указанной сделке. При этом она сразу производила оплату либо наличными денежными средствами, либо переводила деньги с банковской карты на имя ФИО №3, которой она пользовалась, на банковскую карту Поселенова. Затем она и Марьин перевозила психотропное вещество в Санкт-Петербург в место их жительства. Там с целью дальнейшего сбыта Марьин расфасовывал вещество, после чего она и Марьин совместно часть амфетамина сбыли ФИО №2 и ФИО №5. Оставшаяся часть вещества была обнаружена и изъята в ходе обыска.

Согласно показаниям подсудимого Марьина С.В.,данным в ходе предварительного следствия и признанным судом достоверными и объективными (т. 13 л.д. 9-12, 13-16), он и Морозова приобретали амфетамин у человека, проживающего в г. Никольское Ленинградской области.

Из показаний свидетелей ФИО №2, ФИО №5 следует, что афметамин им сбыли Морозова К.О. и Марьин С.В.

Вышеприведенные показания полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами (протоколами обысков, заключениями экспертиз, справками, результатами оперативно-розыскной деятельности и т.д.).

Из указанных материалов следует, что изъятые в ходе обыска в помещении бани предметы, оборудование и реактивы являются необходимым и достаточным для производства психотропного вещества – амфетамин. Также в ходе данного обыска изъяты жидкости, содержащие психотропное вещество – амфетамин, а также прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ. При этом Поселенов П.В. и Преображенский С.Д. были задержаны именно в данном помещении.

Психотропное вещество – смеси, содержащие амфетамин, изъятые у ФИО №2, ФИО №4, ФИО №5, Морозовой К.О. и Марьина С.В. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления, но не могли ранее составлять единую массу.

В ходе обыска по месту жительства Морозовой К.О. и Марьина С.В. изъяты: смесь, содержащая амфетамин, а также три полимерных пакета, двое электронных весов, три ложки, кошелек, на поверхности которых обнаружено психотропное вещество – амфетамин.

Анализ детализации телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи, которыми пользовались Поселенов П.В., Преображенский С.Д., Марьин С.В., Морозова К.О. и другие лица, свидетельствует о том, что в период инкриминируемых деяний Поселенов П.В. неоднократно созванивался с Морозовой К.О. и ФИО №4 Также установлено, что Морозова К.О. и Марьин С.В. несколько раз находились в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Никольское Тосненского р-на Ленинградской обл., в котором проживал Поселенов П.В.

Результаты оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» свидетельствуют о том, что Поселенов П.В. (пользовался абонентским номером №...) в период с 6 июня 2018 года по 31 августа 2018 года в ходе телефонных разговоров в завуалированной форме обсуждал с Морозовой К.О. (пользовалась абонентским номером №...) условия продажи ей психотропных веществ. В частности, указанный разговор они вели 10 августа 2018 года (т. 9 л.д. 186-188).

Факт участия Преображенского С.Д. в незаконных действиях, связанных с производством амфетамина и хранением прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, подтверждается приведенными в приговоре и признанными достоверными показаниями самого Преображенского С.Д., данными в ходе предварительного следствия (т. 11 л.д. 26-36, 40-41), показаниями Поселенова П.В.,данными в ходе предварительного следствия (т. 10 л.д. 34-46, 96-99), результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 9 л.д. 106-116).

Так, из показаний Преображенского С.Д. следует, что за неделю до задержания Поселенов сообщил ему, что в помещении бани занимается производством амфетамина. По просьбе Поселенова он включал вентилятор над тазом, в котором находилась какая-то жидкость, затем перелил жидкость, накрыл крышкой и спрятал, чтобы ее не украли.

Подсудимый Поселенов П.В. в ходе следствия показал, что он просил Преображенского вылить реактивы в таз, перемешать жидкость для получения прекурсора, а также просил его спрятать данное вещество.

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» Поселенов П.В. (пользовался абонентским номером №...) и Преображенский С.Д. (пользовался абонентским номером №...) в завуалированной форме обсуждали процесс производства психотропного вещества и прекурсоров. При этом Поселенов П.В. давал указания Преображенскому С.Д. перемешать вещества и обеспечить их сохранность. В частности, указанные разговоры они вели 21 августа 2018 года (т. 9 л.д. 110-112).

Также на основании изложенных в приговоре доказательств установлено, что Марьин С.В. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства различные наркотические средства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Данный факт подтверждается показаниями Морозовой К.О. о том, что таблетки МДМА, гашиш и марихуану, которые были обнаружены в ходе обыска, Марьин приобрел для личного употребления, показаниями самого Марьина С.В., не оспаривающего указанное обстоятельство, а также письменными материалами дела.

Позицию стороны защиты о том, что обнаруженные в ходе обыска 30 августа 2018 года в помещении бани жидкости еще не являлись психотропным веществом, так как для окончательного производства амфетамина не хватало некоторых химических ингредиентов, суд оценивает критически, признает ее надуманной, несостоятельной, противоречащей исследованным по делу доказательствам.

Так, из приведенных в приговоре заключений судебных экспертиз (т. 3 л.д. 120-130, т. 8 л.д. 77-79) следует, что в изъятых 30 августа 2018 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, жидкостях массой 2014,4 грамма, 8215,3 грамма, 3,11 грамма, 4,82 грамма содержится психотропное вещество – амфетамин массами сухих остатков для жидкостей 74,1 грамма, 57,5 грамма, 0,11 грамма, 0,03 грамма соответственно. Набор реактивов, изъятых в ходе указанного обыска, является необходимым и достаточным для производства (изготовления) жидкостей, содержащих психотропное вещество амфетамин, изъятых по вышеуказанному адресу.

Оснований сомневаться в объективности и компетентности экспертов, проводивших вышеуказанные исследования, не имеется. В составленных заключениях приведены использованные методики, результаты исследований и выводы, которые не имеют противоречий, неясностей.

Органы предварительного следствия и государственный обвинитель утверждают, что вышеуказанные преступления, связанные с незаконным оборотом психотропного вещества – амфетамин, Поселенов П.В., Преображенский С.Д., Марьин С.В. совершили в составе организованной группы.

Однако, суд приходит к выводу, что не представлено достаточных, объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих указанную позицию.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.

Также организованная группа характеризуется сплоченностью соучастников и согласованностью их усилий на достижение общих целей, руководством одного или нескольких участников другими, наличием отработанного плана совершения одного или нескольких преступлений, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей, подчинением участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки – наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.

Кроме этого, организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к совершаемым деяниям. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Между тем, в судебном заседании не получено доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства.

По мнению суда, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что до 21 августа 2018 года Поселенов П.В. самостоятельно производил психотропное вещество – смеси, содержащие амфетамин, а затем сбыл их разными партиями ФИО №4 и Морозовой К.О. за денежные вознаграждения. В дальнейшем Морозова К.О. и Марьин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, самостоятельно без какого-либо участия или руководства Поселенова П.В. сбывали приобретенный амфетамин разным покупателям, распоряжаясь полученными денежными средствами по своему усмотрению. Не позднее 21 августа 2018 года к незаконной деятельности Поселенова П.В., связанной с производством и хранением амфетамина и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, подключился Преображенский С.Д., который вступил в преступный сговор с Поселеновым П.В. на совершение указанных действий группой лиц.

Также установлено, что Морозова К.О. приобретала у Поселенова П.В. психотропное вещество за одну стоимость, а сбывала совместно с Марьиным С.В. в розницу по другой, более высокой цене.

Данный факт подтверждается показаниями Морозовой К.О., из которых следует, что амфетамин она приобретала у Поселенова П.В. по цене 250 рублей за 1 грамма, каждый раз расплачиваясь за него либо наличными денежными средствами, либо переводом денег по банковским картам. В дальнейшем она и Марьин С.В. сбывала данный амфетамин в розницу по цене 500 рублей за 1 грамм.

О сомнениях в организованной деятельности подсудимых свидетельствует и то, что не все участники группы были между собой знакомы. В частности, отсутствуют данные подтверждающие, что Марьин С.В. был знаком с Поселеновым П.В. и Преображенским С.Д., а Морозова К.О. соответственно с Преображенским С.Д.

При этом, утверждение стороны обвинения о том, что Поселенов П.В. создал организованную группу, в которую вошли Морозова К.О., Марьин С.В. и Преображенский С.Д., руководил данной группой, разработал схему преступной деятельности, распределил обязанности между другими соучастниками, передавал психотропное вещество Морозовой К.О. с целью дальнейшего сбыта, что Морозова К.О. и Марьин С.В., занимаясь розничным сбытом данного вещества, действовали под руководством Поселенова П.В. и по его указанию, что денежные средства, полученные от розничных покупателей, в дальнейшем Морозова К.О. передавала Поселенову П.В., ничем объективно не подтверждается и носит предположительный характер.

В представленных суду доказательствах, в том числе показаниях самих подсудимых, Морозовой К.О., свидетелей, а также письменных доказательствах, в том числе результатах оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», вышеизложенных сведений не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его в пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не получено достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Поселенов П.В., Преображенский С.Д., Морозова К.О., Марьин С.В. при совершении инкриминируемых преступлений действовали в составе организованной группы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исключает из объема предъявленного Поселенову П.В., Преображенскому С.Д., Марьину С.В. обвинения по всем инкриминируемым им преступлениям данный квалифицирующий признак.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем Поселенову П.В. инкриминируется, что он совершил незаконные производство, сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 3,35 грамма, то есть в крупном размере, и незаконное производство психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 1,84 грамма, то есть в крупном размере. Указанные действия стороной обвинения квалифицированы как два отдельных преступления, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные незаконные действия Поселенова П.В. подлежат квалификации только по одной статье УК РФ – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и должны оцениваться как одно преступление.

В ходе судебного разбирательства, в том числе с учетом предъявленного обвинения, установлено, что незаконное производство смеси, содержащей амфетамин, массой 3,35 грамма, и смеси, содержащей амфетамин, массой 1,84 грамма, осуществлялось Поселеновым П.В. в один и тот же период (с 18 января 2018 года до 16 августа 2018 года) в одном и том же месте (в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>) при одинаковых обстоятельствах. Затем Поселенов П.В. в одно и тоже время при одинаковых обстоятельствах хранил обе вышеуказанные смеси сначала по вышеуказанному адресу, а затем по месту своего жительства, после чего в один и тот же период (с 12 часов 21 минуты до 13 часов 28 минут 17 августа 2018 года) в одном и том же месте (<адрес>) передал Морозовой К.О.

Таким образом, перечисленные незаконные действия Поселенова П.В. со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3,35 грамма и массой 1,84 грамма, то есть общей массой 5,19 грамма, что является крупным размером, охватывались единым умыслом, носили одномоментный и однородный характер, касались одного и того же предмета преступления.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем Преображенский С.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,74 грамма), ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в особо крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, массой 539,2 грамма), п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 3,35 грамма), п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1,84 грамма).

Так, Преображенскому С.Д. инкриминируется, что:

он в период с 10 декабря 2017 года до 11 мая 2018 года был вовлечен Поселеновым П.В. в состав организованной группы путем обещанного значительного денежного вознаграждения за предоставляемое им помещение и участие в систематическом незаконном производстве в целях сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном и особо крупном размерах.

Затем Преображенский С.Д., согласно отведенной ему руководителем роли в организованной группе, будучи достоверно осведомленным о систематическом незаконном производстве в целях сбыта Поселеновым П.В. психотропного вещества – амфетамин, в период с 18 января 2018 года до 30 августа 2018 года предоставил с этой целью помещение бани, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее его матери ФИО №10, выполнял указания Поселенова П.В. по процессу систематического незаконного производства в целях сбыта психотропного вещества – амфетамин, принимая непосредственное участие по вышеуказанному адресу в систематическом незаконном производстве в целях сбыта в домашних условиях указанного психотропного вещества, в крупном и особо крупном размерах, приискивал по указанию Поселенова П.В. необходимое и достаточное оборудование для систематического незаконного производства в целях сбыта психотропного вещества – амфетамин, получая от Поселенова П.В. ежемесячное денежное вознаграждение за указанную деятельность, полученное в результате незаконного сбыта соучастниками произведенного ими психотропного вещества – амфетамин. Кроме того, Преображенский С.Д. совместно с Поселеновым П.В. изготавливал по указанному выше адресу прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – <...>, необходимый для систематического незаконного производства в целях сбыта психотропного вещества – амфетамин.

В результате в лаборатории, оборудованной Поселеновым П.В. в помещении вышеуказанной бани, Поселенов П.В. и Преображенский С.Д., действуя в составе организованной группы, незаконно произвели:

- в период с 18 января 2018 года до 29 апреля 2018 года смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 5,74 грамма, что является крупным размером,

- в период с 18 января 2018 года до 30 июля 2018 года смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 539,2 грамма, что является особо крупным размером,

- в период с 18 января 2018 года до 16 августа 2018 года смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,35 грамма, что является крупным размером,

- в период с 18 января 2018 года до 16 августа 2018 года смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,84 грамма, что является крупным размером.

По мнению стороны обвинения, виновность Преображенского С.Д. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вышеуказанная позиция стороны обвинения является необоснованной и не подтверждается представленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что до 21 августа 2018 года Преображенский С.Д. принимал непосредственное участие совместно с Поселеновым П.В. в производстве амфетамина и хранении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

В исследованных в ходе судебного заседания показаниях подсудимых Поселенова П.В., Преображенского С.Д., Марьина С.В., свидетелей, Морозовой К.О., а также письменных материалов дела, в том числе результатах оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» отсутствуют четкие, бесспорные и не вызывающие сомнения сведения, свидетельствующие о том, что до 21 августа 2018 года Поселенов П.В. и Преображенский С.Д. обсуждали между собой какие-либо вопросы, связанные с амфетамином или прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ.

В частности, Морозова К.О. показала, что слышала от Поселенова, что в процессе производства амфетамина ему кто-то помогает, но кто именно и в какой период времени, она не знает.

Из показаний сотрудников полиции ФИО №6 и ФИО №7 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивания телефонных переговоров» с 6 июня 2018 года до 31 августа 2018 года, они установили, что Поселенов в помещении бани, расположенной в Кингисеппском районе Ленинградской области, занимается незаконным производством психотропного вещества – амфетамин, который затем незаконно сбывает. Также было установлено, что Поселенову в процессе производства амфетамина помогает Преображенский. В результате в ночь с 29 на 30 августа 2018 года Поселенов и Преображенский были задержана сотрудниками полиции в указанной бане.

Вместе с тем, в показаниях указанных сотрудников полиции отсутствуют сведения о том, в какой именно период времени Преображенский С.Д. принимал участие в производстве психотропного вещества.

Выводы стороны обвинения о том, что в ходе телефонных переговоров Поселенов П.В. давал Преображенскому С.Д. поручения о приобретении оборудования, необходимого для производства психотропного вещества, носят предположительный характер, ничем объективно не подтверждаются.

Само по себе нахождение Преображенского С.Д. на садоводческих участках, принадлежащих его матери, одновременно с Поселеновым П.В., что подтверждается детализацией телефонных соединений абонентских номеров, которыми они пользовались, не может свидетельствовать о том, что Преображенский С.Д. в эти моменты принимал участие в производстве психотропного вещества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его в пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд оправдывает Преображенского С.Д. по:

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,74 грамма),

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в особо крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, массой 539,2 грамма),

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 3,35 грамма),

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1,84 грамма),

на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем Поселенов П.В. и Марьин С.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой).

Так, Поселенову П.В. и Марьину С.В. инкриминируется, что:

Поселенов П.В. в период с ноября 2017 года до 11 мая 2018 года создал на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений – систематического незаконных производства и сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном и особо крупном размерах, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения преступлений данной категории, путем совершения легализации, то есть совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными в результате совершения указанных преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В указанный период времени в состав организованной группы были вовлечены Морозова К.О., Марьин С.В., Преображенский С.Д., которые наряду с Поселеновым П.В. и под его руководством стали выполнять различные действия, направленные на незаконные производство и сбыт психотропного вещества – амфетамин в крупном и особо крупном размерах.

С целью легализации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений данной категории, Морозова К.О. и Марьин С.В. совместно по указанию Поселенова П.В. для совершения финансовых операций с денежными средствами, полученными от незаконного сбыта психотропного вещества приискали банковскую карту №..., открытую к лицевому счету №... ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО №3, не осведомленного о преступной деятельности. После этого, легализованные денежные средства, Морозова К.О. передавала организатору Поселенову П.В., который распоряжался ими по своему усмотрению и распределял между соучастниками в соответствии с их ролью при совершении преступлений.

В период с 18 января 2018 года до 5 сентября 2018 года членами организованной группы в разных составах между собой был совершен ряд тяжких и особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, направленных на организацию систематического незаконного производства в целях сбыта и незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном и особо крупном размерах, а денежные средства, полученные в результате совершения данных преступлений, путем проведения финансовых операций, легализовывались.

В соответствии с разработанной схемой денежные средства от покупателей психотропного вещества – амфетамин зачислялись на вышеуказанный расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», реквизиты которого Морозова К.О. и Марьин С.В. передавали посредством сотовой связи покупателям психотропного вещества, после чего Морозовой К.О. с использованием средств технической связи (посредством электронных устройств, с доступом к сети «Интернет») отслеживались факты поступления вышеуказанных денежных средств, что охватывалось умыслом соучастников.

Таким образом, для реализации совместного преступного умысла, а также для накопления и хранения денежных средств, полученных в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропного вещества – амфетамин, в период с 11 мая 2018 года до 5 сентября 2018 года, под контролем Поселенова П.В. членами организованной группы Морозовой К.О. и Марьиным С.В. использовался вышеуказанный лицевой счет, к которому была оформлена вышеуказанная банковская карта, на который в 15 часов 58 минут 11 мая 2018 года были зачислены денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные в результате незаконного сбыта Морозовой К.О. и Марьиным С.В. психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, ФИО №2

После поступления денежных средств на вышеуказанный лицевой счет Морозова К.О., действуя под контролем Поселенова П.В., во исполнение единого преступного умысла соучастников, продолжала совершать финансовые операции, направленные на легализацию полученных в результате совершения преступлений, денежных средств, а именно: Морозова К.О. с использованием средств технической связи (посредством электронных устройств, с доступом к сети «Интернет») в 17 часов 12 минут 11 мая 2018 года осуществила оплату за услуги сотовой связи ПАО «МТС» в Санкт-Петербурге абонентского номера №..., находящегося в ее пользовании, на сумму 1 100 рублей и в 13 часов 28 минут 12 мая 2018 года осуществила перевод денежных средств оставшейся суммы 1 900 рублей на банковскую карту №..., открытую в ПАО «Сбербанк России». Таким образом, денежные средства, полученные соучастниками от совершения преступлений, в результате проведения финансовых операций, а именно: внесение денежных средств на лицевой счет, с последующим оплаты услуг сотовой связи и безналичным переводом на другую карту, легализовывались, то есть им предавался правомерный вид владения, пользования и распоряжения.

В дальнейшем Морозова К.О. легализованные денежные средств передавала организатору – Поселенову П.В., который распоряжался ими по своему усмотрению и распределял между соучастниками в соответствии с их ролью при совершении преступлений.

Таким образом, Поселенов П.В., Морозова К.О., Марьин С.В., действуя в составе организованной группы, совершили финансовые операции с денежными средствами, полученными ими в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, то есть направленные на легализацию денежные средств на общую сумму 3 000 рублей.

По мнению стороны обвинения, виновность Поселенова П.В. и Марьина С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вышеуказанная позиция стороны обвинения является необоснованной и не подтверждается представленными доказательствами.

Исходя из положений Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления.

Деяние, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, имущества, выполнение работ, оказание услуг).

Именно этим легализация как уголовно-наказуемое деяние отличается от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения доходов.

В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

Таким образом, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В данном случае совокупностью представленных суду доказательств установлено, что Морозова К.О. и Марьин С.В. при совершении незаконного сбыта психотропных веществ для получения денежных от покупателей стали использовать банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую к лицевому счету на имя ФИО №3, не осведомленного о преступном характере их действий.

После поступления денежных средств от покупателя ФИО №2 за полученные в результате незаконного сбыта психотропного вещества Морозова К.О. распорядилась данными денежными средства, оплатив частью услуги сотовой связи и осуществив перевод денежных средств оставшейся суммы на другую банковскую карту.

Однако, само по себе получение денежных средств от сбыта наркотических средств на банковскую карту, последующее их снятие по личному усмотрению не может свидетельствовать о легализации этих денежных средств. Проводимые Морозовой К.О. финансовые операции были направлены на то, чтобы иметь реальную возможность распорядиться полученными от реализации ФИО №2 денежными средствами, в том числе на личные нужды. Использование банковской карты, оформленной на постороннее лицо, подтверждает лишь факт конспирации в действиях Морозовой К.О. и Марьина С.В., и не свидетельствуют об отмывании этих денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что бесспорных и объективных доказательств совершения Поселеновым П.В., Морозовой К.О., Марьиным С.В. финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате преступлений, в совершении которых судом установлена вина Поселенова П.В. и Марьина С.В., и в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на вышеуказанные суммы, то есть действий по легализации денежных средств, полученных преступным путем, следствием и стороной обвинения не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его в пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд оправдывает Поселенова П.В. и Марьина С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем Марьин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,59 грамма, то есть в крупном размере, гашиша (анаши, смолы каннабиса) общей массой 2,42 грамма, то есть в значительном размере, и каннабиса (марихуаны) массой 0,16 грамма.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не получено достаточных, объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что Марьин С.В. совершил какие-либо действия, направленные на сбыт вышеуказанных наркотических средств, которые он хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Из показаний Марьина С.В., данных, как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, следует, что наркотические средства он хранил для личного употребления в квартире, в которой проживал вместе с Морозовой.

Морозова К.О. подтвердила, что она проживала вместе с Марьиным в одной квартире, и что обнаруженные в ходе обыска квартиры таблетки МДМА, гашиш и марихуану Марьин приобретал для личного употребления.

В других представленных в ходе судебного разбирательства показаниях подсудимых, свидетелей, а также письменных доказательств, в том числе результатах оперативно-розыскной деятельности, также отсутствуют сведения, подтверждающие, что Марьин С.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

Нахождение наркотических средств в расфасованном виде само по себе не свидетельствует о том, что со стороны Марьина С.В. совершались какие-либо действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт данных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что утверждение органов следствия и государственного обвинителя о том, что Марьин С.В. совершил покушение на сбыт наркотических средств (смеси, содержащей МДМА, гашиша, каннабиса), носит предположительный характер и не основано на исследованных в ходе судебного следствия доказательствах.

Также в ходе судебного разбирательства не были установлены фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно не установлено, когда, где, у кого и при каких обстоятельствах Марьин С.В. приобрел вышеуказанные наркотические средства.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств объективно установлено, что смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 3,59 грамма, то есть в крупном размере, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,42 грамма, то есть в значительном размере, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,16 грамма Марьин С.В. по месту своего жительства незаконно хранил без цели сбыта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что в соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его в пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд переквалифицирует действия Марьина С.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также исключает из объема предъявленного ему обвинения указание на действия, связанные с незаконным приобретением вышеуказанных наркотических средств.

Кроме этого, суд исключает из объема предъявленного Марьину С.В. указанного обвинения действия, связанные с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,16 грамма, так как указанное количество с учетом с Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (ред. от 13 марта 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не превышает 6 грамм, установленных для значительного размера. Таким образом, незаконное хранение данного наркотического средства массой 0,16 грамма не образует уголовную ответственность по ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает виновность подсудимых установленной, доказанной и квалифицирует действия:

1.     ПОСЕЛЕНОВА Павла Валерьевича:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконные производство, сбыт психотропного вещества, в крупном размере (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,74 грамма);

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконные производство, сбыт психотропного вещества, в особо крупном размере (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 539,2 грамма);

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконные производство, сбыт психотропного вещества, в крупном размере (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,19 грамма);

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (действия в отношении жидкостей, содержащих амфетамин общей массой сухого остатка 131,74 грамма);

- по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

2.     ПРЕОБРАЖЕНСКОГО Сергея Дмитриевича:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (действия в отношении жидкостей, содержащих амфетамин общей массой сухого остатка 131,74 грамма);

- по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

3.     МАРЬИНА Сергея Владимировича:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, массой 1,26 грамма);

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,74 грамма);

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 3,35 грамма);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1,84 грамма);

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанная квалификация действий подсудимых полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

С учетом поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, заключения экспертиз в отношении Поселенова П.В. (т. 10 л.д. 187-192), Преображенского С.Д. (т. 11 л.д. 193-198), Марьина С.В. (т. 13 л.д. 197-200) отсутствия сведений о наличии психических заболеваний у данных лиц, суд признает всех подсудимых вменяемыми по отношению к совершенным ими преступлениям и не нуждающимися в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый Поселенов П.В. вину признал частично, по месту жительства и свидетелем ФИО №15 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, Поселенов П.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, совершил несколько преступлений, в том числе особо тяжкие, в период условного осуждения, он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия в отношении жидкостей, содержащих амфетамин общей массой сухого остатка 131,74 грамма), в составе группы лиц по предварительному сговору Поселенов П.В. выполнял особо активную роль по сравнению с действиями Преображенского С.Д. Это заключалось в том, что именно Поселенов П.В. оборудовал лабораторию, приобрел предметы и реактивы, необходимые и достаточные для производства амфетамина, давал указания Преображенскому С.Д.

С учетом изложенного, суд признает особо активную роль Поселенова П.В. в совершении данного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания особо активной роли Поселенова П.В. в совершении других преступлений отягчающим обстоятельством не усматривается.

Подсудимый Преображенский С.Д. ранее не судим, по месту жительства и свидетелями ФИО №10 и ФИО №9 характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по всем преступлениям не имеется.

Вместе с тем, Преображенский С.Д. совершил несколько преступлений, в том числе особо тяжкое, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов.

Подсудимый Марьин С.В. вину признал частично, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. У него имеется малолетний ребенок, а потому суд признает указанное обстоятельство, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по всем преступлениям не имеется.

Вместе с тем, Марьин С.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершил несколько преступлений, в том числе особо тяжкие, в период условного осуждения, он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Поселенову П.В., Преображенскому С.Д. и Марьину С.В. наказания за каждое преступление.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, количество совершенных преступлений, в том числе особо тяжких, представляющих повышенную опасность, суд приходит к выводу, что подсудимые Поселенов П.В., Преображенский С.Д. и Марьин С.В. представляют опасность для общества, их исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении Марьину С.В. наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

Так как Поселенов П.В. совершил несколько умышленных особо тяжких преступлений в период испытательного срока, назначенного приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Так как Марьин С.В. совершил несколько умышленных особо тяжких преступлений в период испытательного срока, назначенного приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2017 года, а также одно преступление до вынесения вышеуказанного приговора, то суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ и ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание подсудимым Поселенову П.В., Преображенскому С.Д. и Марьину С.В. каждому наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие у подсудимых мест жительств, отсутствие у них постоянных источников доходов, а также наличие на иждивении Марьина С.В. малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения всем подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа за все преступления.

Учитывая, что совершенные Поселеновым П.В., Преображенским С.Д., Марьиным С.В. преступления не связаны с их профессиональной деятельностью, то суд не назначает им за все преступления дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Так как подсудимый Марьин С.В. имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетней ребенок, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения Поселенову П.В., Преображенскому С.Д., Марьину С.В. наказания, освобождения их от наказания или применения отсрочки отбывания наказания каждому подсудимому не имеется.

В связи с фактическими обстоятельствами совершения преступлений, степенью их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ:

- Поселенову П.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

- Преображенскому С.Д. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

- Марьину С.В. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, а также мнение сторон.

Принимая во внимание совершение Поселеновым П.В., Преображенским С.Д. и Марьиным С.В. каждым особо тяжких преступлений, характер и конкретные обстоятельства совершения деяний, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Оправдать ПОСЕЛЕНОВА Павла Валерьевича по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Признать ПОСЕЛЕНОВА Павла Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-            по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,74 грамма) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

-            по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 539,2 грамма) в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет,

-            по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,19 грамма) в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет,

-            по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия в отношении жидкостей, содержащих амфетамин общей массой сухого остатка 131,74 грамма) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

-            по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ПОСЕЛЕНОВУ Павлу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Поселенову П.В. условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ПОСЕЛЕНОВУ Павлу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать ПРЕОБРАЖЕНСКОГО Сергея Дмитриевича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,74 грамма),

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в особо крупном размере – смеси, содержащей амфетамин, массой 539,2 грамма),

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 3,35 грамма),

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1,84 грамма),

на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений.

Признать ПРЕОБРАЖЕНСКОГО Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-            по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия в отношении жидкостей, содержащих амфетамин общей массой сухого остатка 131,74 грамма) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев,

-            по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ПРЕОБРАЖЕНСКОМУ Сергею Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оправдать МАРЬИНА Сергея Владимировича по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Признать МАРЬИНА Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-            по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, массой 1,26 грамма) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

-            по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,74 грамма) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

-            по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 3,35 грамма) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

-            по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ(действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1,84 грамма) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

-            по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения 9 марта 2017 года приговора Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, путем частичного сложения наказаний назначить МАРЬИНУ Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Марьину С.В. условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 марта 2017 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы и назначить МАРЬИНУ Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление, совершенное до вынесения 9 марта 2017 года приговора Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга, окончательно назначить МАРЬИНУ Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Поселенова П.В., Преображенского С.Д., Марьина С.В. каждого исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Поселенова П.В., Преображенского С.Д. под стражей со дня их фактического задержания, то есть с 30 августа 2018 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Марьина С.В. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 5 сентября 2018 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Поселенова П.В., Преображенского С.Д., Марьина С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Признать за Поселеновым П.В. право на реабилитацию в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Признать за Преображенским С.Д. право на реабилитацию в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,74 грамма),

- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в особо крупном размере – смеси, содержащей амфетамин, массой 539,2 грамма),

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 3,35 грамма),

- п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконное производство психотропного вещества, организованной группой, в крупном размере, – смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1,84 грамма).

Признать за Марьиным С.В. право на реабилитацию в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Председательствующий

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 (рег. № 55-514/2020):

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2020 года в отношении Преображенского Сергея Дмитриевича, Поселенова Павла Валерьевича и Марьина Сергея Владимировича изменить:

в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить Поселенова Павла Валерьевича от наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, назначенного ему по ч.1 ст.228.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5, 74 грамма), ч.5 ст.228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 539,2 грамма), п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5, 19 грамма), п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (действия в отношении жидкостей, содержащих амфетамин, общей массой сухого остатка 131,74 грамма), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Поселенову Павлу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2017 года, в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначить Поселенову Павлу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Преображенского Сергея Дмитриевича от наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы, назначенного ему по ч.1 ст.228.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исключить назначение наказания по совокупности преступлений со ссылкой на ч.3 ст.69 УК РФ.

Смягчить назначенное Преображенскому Сергею Дмитриевичу наказание по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ до 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Преображенскому Сергею Дмитриевичу в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 августа 2018 года по 1 сентября 2018 года, с 15 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 5,74 грамма), п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 3, 35 грамма), ч.3, ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, общей массой 1, 84 грамма), ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Марьину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (действия в отношении смеси, содержащей амфетамин, массой 1, 26 грамма окончательно назначить Марьину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Поселенова П.В. и Марьина С.В., адвокатов Цыка Н.А. и Дмитриева В.А. оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного Преображенского С.Д. удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить.