Решение от 23.06.2022 по делу № 1-48/2022 от 28.02.2022

    № 1-48/2022

№

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                   23 июня 2022 года

    Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственных обвинителей прокурора Анучинского района Приморского края, Ляпиной И.А. и помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Буркановой А.С., защитника-адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 21.03.2021, подсудимой Михайловой Екатерины Александровны, при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела № 1-48/2022 в отношении Михайловой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Михайлова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 18.12.2021, действуя умышленно, находясь с разрешения хозяйки дома, в зале дома номер № по <адрес>, из левого кармана дубленки, которая находилась у неё в руках, тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей. В результате преступных действий Михайловой Е.А., Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Похищенные денежные средства Михайлова Е.А., присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия Михайловой Е.А. на предварительном следствии квалифицированы по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежаще, от потерпевшей поступила телефонограмма в которой она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Михайловой Е.А., поскольку подсудимая загладила причинённый ущерб, каких-либо претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая Михайлова Е.А. согласилась на примирение и пояснила, что она раскаялась в содеянном, вину признала полностью, последствия прекращения уголовного дела она осознаёт.

Защитник подсудимой, Селигор Ф.Г. поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что Михайлова Е.А. своим поведением создала все условия для примирения, препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Выслушав мнение представителя государственного обвинения, помощника прокурора Анучинского района Приморского края, Бурканову А.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Михайловой Е.А., в связи с примирением, потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Михайловой Е.А., защитника Селигора Ф.Г., полагавшего необходимым прекращение уголовного дела за примирением, суд считает, что уголовное преследование Михайловой Е.А. возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По настоящему делу имеются все формальные признаки для прекращения уголовного преследования в отношении Михайловой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Михайлова Е.А. совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причинённый ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением.

Указанные выше обстоятельства, а также личность Михайловой Е.А. которая, не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причинённый ущерб, свидетельствуют о том, что Михайлова Е.А. перестала быть общественно опасной.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

                                            ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░, ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░░░ 1 ░.░. 158-159).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░