Решение по делу № 2-948/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Доржиевой Н. Ц. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, обязании прекратить начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Доржиева Н.Ц. просит признать незаконным действие сетевой организации АО «Читаэнергосбат», выразившееся в незаконной установке общедомового прибора электрической энергии; обязать АО «Читаэнергосбыт» прекратить начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды по адресу: <адрес>, с использованием показаний незаконно установленного ОДПУ; обязать АО «Читаэнергосбыт» отменить расчет платы за ОДН по указанному адресу, так как на крыльце при входе в квартиру нет каких-либо приборов освещения, в доме нет подвального и чердачного помещения.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на 06.03.2017 г. в 17 часов 00 минут и 10.03.2017 г. в 16 часов 00 минут истец Доржиева Н.Ц. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель АО "Читаэнергосбыт" по доверенности Еремеева В.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» в суд не явился, был надлежаще извещена.

Поскольку от стороны истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает, что неявка представителя истца имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Доржиевой Н. Ц. к АО "Читаэнергосбыт" о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, обязании прекратить начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Номогоева З.К.