Решение по делу № 2-3443/2017 ~ М-3188/2017 от 03.08.2017

К делу №2-3443/2017

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года                              г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Маркаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Короткова Виктора Михайловича к Ветровой Татьяне Степановне о взыскании задолженности,

             у с т а н о в и л:

Истец ИП Коротков В.М. обратился в суд к Ветровой Т.С. с исковыми требованиями, в которых просил взыскать задолженность за неоплату поставленного товара в размере 280 753 рубля 50 копеек, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 60 617 рублей 57 копеек, понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 664 руб., расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ИП Коротковым В.М. и ИП Ветровой Т.С. с <...> по устной договоренности велась деятельность по поставке товара, то есть фактически исполнялись условия договора купли – продажи, без заключения непосредственно договора в письменной форме. Так, за период с <...> по <...> ИП Ветровой Т.С. был передан товар на общую сумму 1 090 154 рублей, однако Ветрова Т.С. оплатила полученный товар только частично на сумму 805 212 руб. 60 коп., а также произвела частичный возврат полученного товара на общую сумму 4 187 руб. 90 коп.. По состоянию на <...> за Ветровой Т.С. числится задолженность в размере 280 753 рубля 50 копеек. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание ИП Коротков В.М. и его представитель, действующий по доверенности Вухтин А.А., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Ветрова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, не представила письменного объяснения по иску, в связи с чем, суд считает, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен в установленном порядке, таким образом, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, с <...> между ИП Коротковым В.М. и ИП Ветровой Т.С. велась деятельность по поставке товара, в связи с чем, истец передавал по товарным накладным, а ответчик принимала и оплачивала товар (семена подсолнечника обжаренные, сахар-песок, крупы в ассортименте, макаронные изделия в ассортименте, масло подсолнечное).

Согласно представленных расходных накладных, за период с <...> по <...> истцом в адрес ИП Ветровой Т.С. был передан товар, на общую сумму 1 090 154 рублей, а именно по товарным накладным: <...> от <...> на сумму 29 046 рублей, <...> от <...> на сумму 30 639 рублей, <...> от <...> на сумму 16 192 руб. 80 коп., <...> от <...> на сумму 85 393 руб. 80 коп., <...> от <...> на сумму 4 152 руб., <...> от <...> на сумму 10 280 руб., <...> от <...> на сумму 40 107, <...> от <...> на сумму 59 724 руб., <...> от <...> на сумму 43 444 руб., <...> от <...> на сумму 46 848 руб., <...> от <...> на сумму 20 670 рублей, <...> от <...> на сумму 23 573 руб., <...> от <...> на сумму 7 484 руб. 40 коп., <...> от <...> на сумму 44 862 руб., <...> от <...> на сумму 39 276 руб., <...> от <...> на сумму 33 834 руб., <...> от <...> на сумму 60 829 руб., <...> от <...> на сумму 29 568 руб., <...> от <...> на сумму 59 605 руб. 20 коп., <...> от <...> на сумму 8 200 руб., <...> от <...> на сумму 31 500 руб., <...> от <...> –на сумму 44 790 руб., <...> от <...> на сумму 58 920 руб., <...> от <...> на сумму 65 965 руб. 80 копеек, <...> от <...> на сумму 2 064 руб., <...> от <...> на сумму 36 936 руб., <...> от <...> на сумму 32 475 руб., <...> от <...> на сумму 23 220, <...> от <...> на сумму 60 107 руб. 40 коп., <...> от <...> на сумму 40 467 руб. 60 коп. ответчик оплатила денежные средства за товар в размере 805 212 руб. 60 коп. а также возвратила товар на общую сумму 4 187 руб. 90 коп..

Как следует из материалов дела, ИП Ветровой Т.С. не исполнены обязанности по оплате поставленного в срок товара по договору купли – продажи по состоянию на <...> на общую сумму 280 753 руб. 50 копеек. Оплата товара производилась ответчиком наличными и принята ИП Коротковым В.М. по приходно-кассовым ордерам, а именно: <...> от <...> на сумму 8 406 руб., <...> от <...> на сумму 16 192 руб. 80 коп., <...> от <...> на сумму 20 640 руб., <...> от <...> на сумму 5 000 рублей, <...> от <...> на сумму 11 500 руб., <...> от <...> на сумму 2 948 руб. 80 коп., <...> от <...> на сумму 30 639 руб., <...> от <...> на сумму 30 220 руб., <...> от <...> на сумму 4 152 руб., <...> от <...> на сумму 15 000 рублей, <...> от <...> на сумму 5 670 руб., <...> от <...> на сумму 35 000 руб., <...> от <...> на сумму 43 444 руб., <...> от <...> на сумму 55 000 руб., <...> от <...> на сумму 30 393 руб. 80 коп., <...> от <...> на сумму 11 848 руб., <...> от <...> на сумму 2 758 руб., <...> от <...> на сумму 3 034 руб. 20 коп., <...> от <...> на сумму 56 965 руб. 80 коп., <...> от <...> на сумму 7 560 руб., <...> от <...> на сумму 20550 руб., <...> от <...> на сумму 8 200 руб., <...> от <...> на сумму 10 000 руб., <...> от <...> на сумму 34 862 руб., <...> от <...> на сумму 22 138 руб., <...> от <...> на сумму 17 138 руб., <...> от <...> на сумму 32 861 руб. 30 коп., <...> от <...> на сумму 10 000 руб. 70 коп., <...> от <...> на сумму 58 920 руб., <...> от <...> на сумму 10 000 руб., <...> от <...> на сумму 56 200 руб., <...> от <...> на сумму 68 750 руб., <...> от <...> на сумму 23 220 руб., <...> от <...> на сумму 9 765 руб. 80 коп., <...> от <...> на сумму 2 064 руб., <...> от <...> на сумму 4 170 руб. 20 коп., <...> от <...> на сумму 4 000 руб., <...> от <...> на сумму 6 000 руб., <...> от <...> на сумму 10 000 руб..

<...> в адрес Ветровой Т.С. истцом направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности, однако до настоящего времени Ветровой Т.С. по оплате полученного товара в общей сумме 280 753 руб. 50 коп. обязательства не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Ветрова Т.С. прекратила деятельность с <...>.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлен расчет суммы задолженности, который суд считает арифметически правильным и принимает за основу.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнила своих обязательств по оплате товара, суд полагает, что требования истца заявлены правомерно.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от <...>) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от <...> №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от <...> №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически правильным, так проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 8,25% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 9 582,16 рублей (280753,50 х8,25%:365х151дн.); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 11,24% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1 210,39 рублей (280753,50 х11,24%:365х14дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 11,19% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 582,16 руб. (280753,50х11,19%:365х30дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 10,25% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 601,78 руб. (280753,50 х10,25%:365х33дня); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 10,14% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 261,87 руб. (280753,50 х10,14%:365х29дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 9,52% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 196,80 рублей (280753,50х9,52%:365х30дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 9,17% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 327,64 рублей (280753,50 х9,17%:365х33дня); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 9,11% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1962,04 рублей (280753,50х9,11%:365х28дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 6,93% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 906,18 рублей (280753,50 х6,93%:365х17дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 6,93% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1275,82 рублей (280753,50х6,93%:366х24дня); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 7,53% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1444,04 рублей (280753,50х7,53%:366х25дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 8,73% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1808,10 рублей (280753,50х8,73%:366х27дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 8,45% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1879,74 рублей (280753,50х8,45%:366х29дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 7,77% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2026,49 рублей (280753,50 х7,77%:366х34дня); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 7,45% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1600,14 рублей (280753,50х7,45%:366х28дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 7,81% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1737,37 рублей (280753,50х7,81%:366х29дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 7,01% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 914,14 рублей (280753,50 х7,01%:366х17дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 10,5% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3946,66 рублей (280753,50х10,5%:366х49дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 10% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 7977,70 рублей (280753,50х10%:366х104дней); с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 10% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6538,10 рублей (280753,50 х10%:366х75дней), с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 9,75% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2699,85 рублей (280753,50 х9,75%:366х36дней), с <...> по <...> из расчета учетной ставки банковского процента 9,25% размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1138,40 рублей (280753,50 х9,25%:366х16дней).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за полученный товар в размере 280 753 рубля 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 617 руб. 57 коп., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, исходя из степени разумности, а также сложности дела суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных судебных расходов на представителя в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 664 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Короткова Виктора Михайловича к Ветровой Татьяне Степановне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ветровой Татьяны Степановны в пользу индивидуального предпринимателя Короткова Виктора Михайловича сумму задолженности в размере 353 035 (триста пятьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 07 коп., из которых сумма задолженности 280 753 (двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля, проценты за пользование денежными средства в размере 60 617 (шестьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 664 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение изготовлено 22.09.2017.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья                                 И.В. Запорожец