Решение по делу № 5-575/2022 от 24.01.2022

Дело № 5-575/2022

УИД 33RS0001-01-2022-000380-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «15» апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая д.55,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Валова Сергея Александровича, ....

установил:

14.01.2022 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру в отношении Валова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 14.01.2022 года в 17 часов 20 минут в нарушение п.п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04. 2020 г. № 417, Указа Губернатора Владимирской области №38 от 17.03.2020 г. «О введении на территории Владимирской области режима повышенной готовности», Валов С.А. находился у д.26 «ж» по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, в период установленных ограничений, мероприятий обязательных для исполнения гражданами, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина РФ.

Дело об административном правонарушении назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 09.03.2022 года и 14.04.2022 года. О времени и месте рассмотрения дела Валов С.А. извещался надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями по месту жительства, которые адресатом получены не были и возвращены организацией связи по иным обстоятельствам, что не позволяет признать Валова С.А. надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Неоднократные попытки уведомить Валова С.А. по телефону, имеющемуся в материалах дела, оказались безрезультатными. В настоящее судебное заседание Валов С.А. не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.В соответствии с ч.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за исключением правонарушений, перечисленных в данной норме.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из содержания ч.1 ст.4.5. КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Событие, послужившее основанием для составления в отношении Валова С.А. протокола об административном правонарушении, имело место 14.01.2022 года. Таким образом, срок давности привлечения Валова С.А. к административной ответственности истек 14.04.2022 года.

Исходя из положений ст.4.5. и п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5. КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, настоящее дело подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валова Сергея Александровича прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.    

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова