Решение по делу № 1-203/2023 от 13.06.2023

Дело № 1-203/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Изотенко Д.А., при секретаре – Донских Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Никитина Р.К.,

защитника – адвоката Рыбакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Кругляцов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кругляцов И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в автомобиле марки «КИА» в кузове черного цвета с государственным регистрационным номером «М591НХ82», припаркованном в районе Судакского кольца <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа из сумки, оставленной Потерпевший №1 на заднем сидении автомобиля, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung A01» в корпусе красного цвета стоимостью 5 500 рублей, в кожаном чехле-книжке синего цвета стоимостью 1000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Волна», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализовав свой преступный умысел, Кругляцов И.В. с похищенным имуществом скрылся и обратил его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учётом мнений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 cт. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительности ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, что она не трудоустроена, является пенсионером, а также учитывая, что установленный размер ущерба значительно превышает указанный в примечанием к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, на учёте у врача-психиатра не состоит и врача-нарколога не состоит (л.д. 101-102), согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 98,100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления отнесенного Законом к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения дела, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кругляцов И.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште, л/с № 04751А92790); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК: № 013510002; Сч. № (номер счета банка получателя средств) 40102810645370000035; Сч. № (номер счета получателя средств) 03100643000000017500; 18811603121010000140 (для штрафов, установленных главой 21 УК РФ за преступления против собственности); КПП - 910101001. ИНН - 9101000275, ОКТМО – 35703000

Вещественные доказательства:

- мобильный телефона марки «Samsung A01» imei1: 350686261694238/01, imei2: 356658301694233/01 в корпусе красного цвета – считать возвращенным потерпевшей ФИО5 (л.д.61-62);

- кожаный чехол-книжка синего цвета - считать возвращенным потерпевшей ФИО5 (л.д.61-62);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                            Д.А. Изотенко