Решение по делу № 2-1466/2024 от 20.08.2024

                                                                               УИД 91RS0011-01-2024-002254-66

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

06 ноября 2024 года                                            пгт Красногвардейское

    Дело № 2-1466/2024

    Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

    при секретаре Дорошенко А.В.,

    Лица, участвующие в деле:

    истец: Гусева Т.Ф.,

    ответчик: Гусева И.В.,

    Суд, рассмотрев иск о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Т.Ф. обратилась в суд с иском к Гусевой И.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика                                             с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что Гусева Т.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.                    Право собственности на указанное жилое помещение Гусевой Т.Ф. приобретено по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

    В указанном жилом помещении с разрешения его собственника                               как по постоянному месту жительства была зарегистрирована ответчик                    Гусева И.В., которая являлась женой сына истца Гусева Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отношения с Гусевой И.В. после смерти сына истцом не поддерживаются. При этом Гусева И.В. никогда                            не проживала в вышеуказанной квартире, расходы по коммунальным услугам не несет и не оплачивает. Истец неоднократно просила ответчика сняться                            с регистрационного учета по данному адресу, однако добровольно это сделать ответчик не желает.

    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные                             о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

    От истца Гусевой Т.Ф. в суд поступило заявление о рассмотрении дела                  в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

    О причинах неявки в судебное заседание ответчик Гусева И.В. суд                   не известила и доказательств уважительности этих причин не представила, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляла.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте разбирательства дела, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим                    в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие                          в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств                    и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые                     она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное    не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение        только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что                     Гусева Т.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного                             по адресу: <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано                            в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ                          на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Гусева И.В. являлась женой сына истца Гусева Э.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Гусева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства                                   по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования Гусевой Т.Ф. о признании Гусевой И.В. утратившей право пользования жилым помещением, суд учитывает следующее.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по <адрес>, ответчик Гусева И.В. не проживает, ее вещей в квартире нет. Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела таких доказательств                        не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993                                N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»                        в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации                  имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства                                в пределах Российской Федерации.

    Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (статья 3 Закона РФ от 25.06.1993                             N 5242-1).

    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении                                от 02 февраля 1998 года N 4-П указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в т.ч. являющиеся основанием                 для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

    В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации                           не допускаются осуществление гражданских прав исключительно                                     с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона                              с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение,                         в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых               он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

    Давая надлежащую юридическую оценку представленным доказательствам и применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что ответчик Гусева И.В. не была вселена в указанное выше жилое помещение, ее отсутствие в нем не носит временный либо вынужденный характер.

    Для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем.                  Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав,                                   в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ответчика                        Гусеву И.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, со снятием ее                                             с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,                    ввиду того, что ответчик не приобрела права пользования данным жилым помещением, а ее регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер, так как в спорное помещение она не вселялась, по назначению его не использовала, участия в его содержании не принимала.

Надлежащим способом защиты нарушенного права истца в данном случае является требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета          по месту пребывания и жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Гусевой И.В.                      в пользу истца Гусевой Т.Ф. подлежат возмещению понесенные ею по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.10, 20, 209, 304 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусевой Т.Ф. к Гусевой И.В.                                   о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Гусеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), не приобретшей                            право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства                            по указанному адресу после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гусевой Т.Ф. отказать.

    Взыскать с Гусевой И.В. в пользу Гусевой Т.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины                          в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                          С.Н. Проскурня

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ