Решение от 23.11.2015 по делу № 5-546/2015 от 23.11.2015

<данные изъяты>

дело № 5-546/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Верхняя Пышма                              23 ноября 2015 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Терентьева Александра Александровича, <данные изъяты>

установил:

Терентьев оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Терентьев в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств ответил отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции реагировал агрессивно. При доставлении в ОП № Терентьев продолжал вести себя агрессивно, бился головой о камеру для административно-задержанных, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Терентьев вину в правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудником полиции и помещен в камеру для административно-задержанных. Сотрудникам полиции он пояснил, что состоит на учете у психиатра и ему нужно принимать таблетки, но его не послушали и все равно поместили в камеру. После чего у него произошел нервный срыв, в связи с чем, он вел себя неадекватно и ругался нецензурной бранью.

Заслушав Терентьева, изучив письменные материалы дела, полагаю, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Терентьевым указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден рапортом сотрудника полиции и не оспорен Деминым по существу.

В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения.

В связи с этим статья 13 указанного закона для выполнения возложенных обязанностей предоставляет полиции следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

При таких обстоятельствах, действия Денина подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Демин вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, к административной ответственности не привлекался, холост, со слов – трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения Деминым новых правонарушений, ему необходимо и достаточно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»
░░░	6606004981
░░░	660601001
░░░░░	65732000
░/░	40101810500000010010
░░░	046577001
░░░	18811630020016000140
░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░░░░░