Решение по делу № 2-2575/2018 от 05.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      20 августа 2018 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                           Поповой С.Н.

при секретаре                                                        Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Макарову Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту - Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 413 рублей 90 коп., в том числе: основной долг в размере - 341 993 рублей 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 49 517 рублей 63 коп., пени по процентам в размере - 32 318 рублей 82 коп., пени по просроченному долгу - 77 584 рублей 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 214 рублей 14 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаровым Е.А. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный Договор), согласно которому Макарову Е.А. был предоставлен кредит в размере 597 000 рублей., окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 17,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, однако в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, у ответчика образовалось задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 413 рублей 90 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов. В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просят суд требования удовлетворить.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Макаров Е.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении (л.д. 49). О причинах неявки не известил. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Макаровым Е.А. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный Договор), согласно которому Макарову Е.А. был предоставлен кредит в размере 597 000 рублей., окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 17,50 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету истцом у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 341 993 рублей 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере - 49 517 рублей 63 коп.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 34-37).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 341 993 рублей 39 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 517 рублей 63 коп, подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Суд соглашается с представленной суммой: пени по процентам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 318 рублей 82 коп., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 584 рублей 06 коп., считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Макарова Евгения Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 214 рублей 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Макарова Евгения Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 341 993 рублей 39 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 517 рублей 63 коп., пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 318 рублей 82 коп., пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 584 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной в размере 8 214 рублей 14 коп., а всего 509 628 (пятьсот девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий