Решение по делу № 2-954/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-954/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов           17 октября 2017 года                   

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца ФИО4 по доверенности №-ДР от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» к ФИО2 о взыскании расходов по хранению автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» (далее - ООО ТК «СпецТранс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов по хранению автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, в размере 108 112 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 362,24 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии опьянения, за что была привлечена к административной ответственности сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был задержан и помещен при помощи эвакуатора на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс» по адресу <адрес>, для его последующего хранения на основании ст. 27.13 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля ФИО7 обратился в Камышловский районный суд с иском к ООО ТК «СпецТранс» о возврате автомобиля без оплаты его транспортировки и хранения, так как он не совершал правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства. Решением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> был возвращен автовладельцу, о чем составлена расписка. ООО ТК «СпецТранс» распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РП включено в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку. Период хранения а/м <данные изъяты> на специализированной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в 6321 полных часов его хранения и составляет, с учетом предельной платы за хранение транспортного средства в размере 17 руб. за каждый полный час его хранения, 107 457 руб., стоимость эвакуатора 655 руб., всего расходы по хранению и перемещению автомобиля составляют 108 112 руб., которые просит взыскать с ответчика как с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО ТК «СпецТранс» ФИО4 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением; об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер № является ФИО7

Решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ООО ТК «СпецТранс» о возврате автомобиля без оплаты его транспортировки и хранения были удовлетворены, на ООО ТК «СпецТранс» возложена обязанность передать ФИО5 а/м <данные изъяты> государственный номер № - л.д. 7-9.

ДД.ММ.ГГГГ а/м <данные изъяты> был возвращен ФИО7, о чем составлена расписка (л.д.6).

Факт нахождения транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке ООО ТК «СпецТранс» по адресу: <адрес>, не оспаривается.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в качестве обеспечительных мер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а автомобиль а/м <данные изъяты>, государственный номер №, задержан и помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, что также оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Услуги по помещению транспортных средств на специализированную стоянку и хранение на момент помещения автомобиля оказывало ООО ТК «СпецТранс», включенное в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку», утвержденный Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1795-РП (п. 18 Перечня).

О передаче транспортного средства на специализированную стоянку ООО ТК «СпецТранс» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в <адрес>» (далее <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ):

перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, включенными в перечень, утвержденный <адрес> (ч. 1 ст. 3 Закона);

перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 3 Закона);

срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (ч. 2 ст. 4 Закона);

оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства (ч.1 ст. 5 Закона);

стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 2 ст. 5 Закона);

стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти <адрес> в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 3 ст. 5 Закона);

возврат транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение, при предъявлении копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства (ст. 6 Закона).

Таким образом, указанными правовыми нормами возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке возложено на лицо, привлечённое к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оценивая названные доказательства, суд приходит к выводу, что помещение транспортного средства на специализированную стоянку в рамках производства по делу об административном правонарушении являлось законным, и к обстоятельствам задержания автомобиля водитель ФИО2 как лицо, привлеченное к административной ответственности и управляющее в момент совершения административного правонарушения транспортным средством, что повлекло его задержание, имеет прямое отношение.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, являющееся владельцем автомобиля, либо лицо, имеющее документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Направленное в адрес ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за хранение транспортного средства в досудебном порядке, получено ответчиком и оставлено без ответа (л.д.13).

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета сделанного с применением Постановления РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 85-ПК «Об утверждении тарифов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в <адрес>», согласно которому задолженность по услугам хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 457 руб. (6321 час*17 руб.), стоимость эвакуатора 655 руб., итого общая сумма задолженности 108 112 руб., соответствует приведенным положениям закона, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 362,24 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» к ФИО2 о взыскании расходов по хранению автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК «СпецТранс» расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 655 руб., расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 457 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 руб. 24 коп., всего взыскать 110 819 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                        Л.А. Афанасьева