Решение по делу № 2-1746/2023 от 20.09.2023

УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Донской О.В. гражданское дело *** по иску Донской О.В. к Донскому О.В. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Донская О.В. обратилась в суд с иском к Донскому М.Н. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Донская О.В., Донской М.Н. несовершеннолетние ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/4 доли каждый. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает ответчик Донской М.Н. Истец совместно с сыновьями проживает по адресу: <адрес>. Брак между истцом и ответчиком прекращен, однако Донской М.Н. продолжает проживать и пользоваться коммунальными услугами в данном жилом помещении. Соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует. Ответчик не несет расходы по оплате потребляемых им коммунальных услуг, данные расходы несет истец. Просила суд установить порядок и размер оплаты коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности: ответчику Донскому М.Н. в размере 1/4 доли, истцу Донской О.В. в размере 1/4 доли, несовершеннолетним ФИО6 и ФИО5 в лице законного представителя истца Донской О.В. – каждому в размере 1/4 доли до их совершеннолетия; обязать ООО «СемиГрад» заключить отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг с каждым из собственников жилого помещения.

В судебном заседании истец Донская О.В. уточнила заявленные исковые требования: просила определить размер участия ответчика в оплате коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, пропорционально его доле, то есть в размере 1/4 доле в праве общей долевой собственности, указать, что решение является основанием для заключения отдельных соглашений с управляющими, обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями. Суду пояснила, что дети проживают с ней, заключение отдельных договоров на детей не требуется, необходимо только выделить долю ответчика, чтобы он самостоятельно за себя платил.

Ответчик Донской М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «ВВКС» <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.105).

Третьи лица ООО «СемиГрад», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Шоколад», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества МКД в <адрес>», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», МУП «Водоканал» <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, порядок осуществления владения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, находящимся в долевой собственности граждан, определяется сособственниками, а в случае, если согласие между сособственниками не достигнуто в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что между сторонами соглашение о порядке оплаты за жилое помещение, находящееся в общей собственности, достигнуто не было.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец Донская О.В. и ответчик Донской М.Н. приходятся родителями несовершеннолетним ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения (л.д.95, 96). Брак между сторонами был прекращен <дата> (л.д.94).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости истец Донская О.В. является собственником 1/4 доли жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются ответчик Донской М.Н., несовершеннолетние ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения – каждый по 1/4 доле жилого помещения (л.д.24-28).

В настоящее время в указанном жилом помещении фактически проживает ответчик Донской М.Н. Истец Донская О.В. проживает совместно с несовершеннолетними детьми ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, по адресу их регистрации: <адрес>.

Поставщиками коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <адрес> являются ООО «ВВКС» <адрес>», ООО «СемиГрад», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Шоколад», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества МКД в <адрес>», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», МУП «Водоканал» <адрес> (л.д.30-93).

Соглашение о порядке участия в оплате жилья и коммунальных услуг между сособственниками не достигнуто.

Учитывая, что ответчик Донской О.В., истец Донская О.В. и несовершеннолетние ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, являются участниками долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, каждый в своей доле обязан нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг. Таким образом, на каждого из них должна приходиться 1/4 доля расходов в оплате коммунальных услуг, поставляемых обслуживающей/ управляющей и/или ресурсоснабжающими организациями.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить порядок и размер участия Донского О.В., <дата> года рождения (паспорт ***), в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли.

Решение является основанием для заключения отдельных договоров об оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2023 г.