Решение по делу № 2-1738/2024 (2-1682/2023; 2-7017/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-1738/2024 (2-1682/2023)

УИД 18RS0003-01-2022-007437-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации МО «Город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Евсеевой Любови Александровны,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Евсеевой Л.А.

<дата> в Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление к Администрации МО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору банковской карты по состоянию на <дата> включительно, в размере 79847,10 руб., в том числе основной долг – 67837,93 руб., проценты в размере 12007,18 руб., неустойку – 1,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2595,41 руб. Требования иска мотивированы тем, что на основании заявления на получение карты для ФИО1 отрыт счет <номер> и предоставлена кредитная карта. Со всеми дополнительными документами заемщик при подписании кредитного договора ознакомлен, обязался их исполнять, в соответствии с п.3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 %. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям, или полностью путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка определена в размер 35,8%. <дата> заемщик ФИО1 умерла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Ижевск», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО11, ФИО3, представитель УФССП России по УР, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор, заключенный банком с ФИО1 в письменной форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор недействительным не признан, поэтому условия договоров являются обязательными для его сторон.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

<дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>.

По факту смерти ФИО1 Нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело <номер>.

<дата> к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону обратился ФИО6

<дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО11, племянница ФИО1 В её заявлении указано, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: сестра ФИО3, проживающая в <адрес> УР, брат ФИО7, проживающий в <адрес>, брат ФИО8 умер в 1989 (детей нет), брат ФИО9 умер в <данные изъяты>, племянник ФИО6 по праву представления после смерти его отца ФИО9

<дата> ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Иных наследников, проживавших совместно с ФИО1 на дату смерти и/или принявших наследство после ее смерти, не установлено.

В состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошли:

- жилое помещение: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый <номер>, адрес объекта: УР, <адрес>,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 674 кв.м, кадастровый <номер>, адрес объекта: УР, <адрес>,

- денежных средствах на счетах в ПАО «Сбербанк».

После смерти заемщика платежи по кредитным договорам не производились. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании").

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> исковые требования ФИО2 к Администрации МО «<адрес>» о взыскании суммы долга по договору займа с наследника умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, суд решил: «Взыскать с Администрации МО «<адрес>» (ОРГН 1031800554400) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт 9408 <номер>, выдан Отделом УФМС России по УР в <адрес> <дата>) задолженность по договору займа от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1, в сумме: 398663 руб. 73 коп. – основной долг, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 518 326 руб. 15 коп., проценты за пользование займом свыше установленного договором срока за период с <дата> по <дата> в сумме 44 562 руб. 96 коп., проценты за пользование займом свыше установленного договором срока за период с <дата> по <дата> в сумме 17 038 руб. 78 коп., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 124 руб. 76 коп., неустойку за нарушение сроков возврата процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 47 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 руб. 00 руб. Взыскать с Администрации МО «<адрес>» (ОРГН 1031800554400) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт 9408 <номер>, выдан Отделом УФМС России по УР в <адрес> <дата>) проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц на остаток задолженности (398663 руб. 73 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. Взыскать с Администрации МО «<адрес>» (ОРГН 1031800554400) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт 9408 <номер>, выдан Отделом УФМС России по УР в <адрес> <дата>) проценты за пользование займом свыше установленного срока по ставке 5% в месяц на остаток задолженности (398663 руб. 73 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. Взыскать с Администрации МО «<адрес>» (ОРГН 1031800554400) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ФИО2 (паспорт 9408 <номер>, выдан Отделом УФМС России по УР в <адрес> <дата>) неустойку за нарушение установленного срока возврата процентов по ставке 0,2% годовых на остаток задолженности (334 831 руб. 61 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату долга. Для удовлетворения требований истца обратить взыскание на жилое помещение: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый <номер>, адрес объекта: УР, <адрес>, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, общей площадью 674 кв.м, кадастровый <номер>, адрес объекта: УР, <адрес>. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере 112 000,00 руб., земельного участка – 672000 руб.В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом свыше установленного договором срока и неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> по <дата> ФИО2 отказать». Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно ответу УФССП России по УР, поступившего по запросу суда, на исполнении в Первомайском РОСП <адрес> УФССП России по УР находилось исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> от <дата> по гражданскому делу 2-571/2022, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере 112 000 руб., земельного участка – 672 000 руб. Стоимость реализованного имущества составила 860 700 руб. <дата> исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1ст. 47 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> для удовлетворения требований ФИО2 обращено взыскание на жилое помещение: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый <номер>, адрес объекта: УР, <адрес>, а также на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 674 кв.м, кадастровый <номер>, адрес объекта: УР, <адрес>, за счет средств наследственного имущества ФИО1, настоящие исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации МО «Город Ижевск» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Евсеевой ЛА оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 22.02.2024 года.

Председательствующий судья                 М.В. Шахтин