Решение от 05.05.2015 по делу № 12-85/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2015 года                                                                             Пос. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В., ознакомившись с заявлением (жалобой) Сидорова Д. В. на постановление ......... инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 от ....... года, которым на него был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

....... постановлением ......... инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 от ....... Сидоров Д. В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение им п. 8.4 ПДД Рф.

Вышеуказанное постановление от ....... было получено Сидоровым Д.В. в тот же день.

....... Сидоров Д.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением ......... инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 от ....... года, подал на него жалобу в Рамонский районный суд Воронежской области.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке к рассмотрению жалобы было установлено, что она не подлежит рассмотрению Рамонским районным судом Воронежской области в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что копия постановления ......... инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 от ....... была получена Сидоровым Д.В. в день его вынесения ....... года, однако жалоба на это постановление была Сидоровым Д.В. подана в суд лишь ....... года, то есть спустя более одного месяца после получения его копии, то есть по истечении срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе Сидорова Д.В.. отсутствует ходатайство о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление ......... инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 от ....... года.

Действия судьи при получении жалобы на постановление должностного лица, поданной за истечением срока на обжалование, при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока, КоАП РФ не регламентированы.

В этой связи суд считает возможным применить по аналогии закона нормы ГПК РФ, регулирующие сходные правоотношения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить без рассмотрения заявителю Сидорову Д.В. его жалобу на постановление ......... инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио1 от ....... года, которым на него был наложен административный штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с пропуском им срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ......... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ....... ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░