Решение по делу № 2-5424/2016 от 08.08.2016

дело № 2-5424/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Гусеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк ГПБ (АО)) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гусеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гусевым И.А. был заключен кредитный договор №

В соответствии с данным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком до 18 января 2019 года включительно под 16 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, у ответчика перед Банком по состоянию на 11 июля 2016 года образовалась задолженность в размере 285 849,12 руб. из них:

- задолженность по основному долгу, в размере 243 959,78 руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование заёмными денежными средствами, в размере 14 306,49 руб.,

- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу, в размере 25 998,20 руб.,

- неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заёмными денежными средствами, в размере 1 584,65 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Гусева И.А.:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 849,12 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 6 058,49 руб.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Гусев И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Гусевым И.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок до 18 января 2019 года (включительно) на потребительские цели, под 16 % годовых (л.д. 19-27).

С расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей по кредиту, а также с условиями предоставления, использования и возврата кредита ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его недействительным материалы дела не содержат, следовательно, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор с Гусевым И.А. является действующим и обязательным для исполнения обеими сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у Гусева И.А. перед Банком образовалась задолженность в общем размере 285 849,12 руб. (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 058,49 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Гусева ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 849 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ю.С. Кудрякова