Решение по делу № 1-307/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-307/2018 года

Поступило в суд 29 октября 2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2018 года                             г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: Семеновой Е.С.,

подсудимого Смирнова Е.А.,

защитника адвоката Волкова А.В., представившего ордер № 1880 от 13.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого: 04 октября 2017 года мировым судьей № судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2018 года около 24-х часов Смирнов Е.А. находился возле <адрес> у припаркованного автомобиля марки «ВАЗ 21113», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

В этом момент у Смирнова Е.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ВАЗ 21113», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Е.А., находясь в тоже время, в том же месте, имеющимся при нем ключом от вышеуказанного автомобиля, который он тайно похитил со стиральной машинки, стоящей в <адрес>, после распития алкогольных напитков с Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника Потерпевший №1 на владение и пользование принадлежащим ему на законных основаниях указанным автомобилем, а также осознавая, что он не вправе пользоваться и управлять данным автомобилем, Смирнов Е.А., при помощи ключей, тайно похищенных для этой цели у Потерпевший №1, открыл дверь автомобиля марки «ВАЗ 21113», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, после чего сев на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля имеющими ключами, и включив скорость передач, начал на нем движение, покинув место парковки от подъезда <адрес>, тем самым неправомерно завладев автомобилем.

Подсудимый Смирнов Е.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Волков А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Смирновым Е.А. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что также отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему (л.д.104).

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Смирнов Е.А. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Смирнов Е.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Смирнову Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Смирнова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая поведение Смирнова Е.А. в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 32), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного; смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, явку с повинной (л.д. 22), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 40), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 84).

    Отягчающих наказание подсудимого Смирнова Е.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 33), по месту жительства ОУУП и ПДН п/п «Левые Чемы» ОП № УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 11-13), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Смирнова Е.А. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Смирнова Е.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении Смирнова Е.АВ. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Смирновым Е.А преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Смирнова Е. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении Смирнова Е.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Смирнова Е.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 04 октября 2017 года, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Смирнова Е.А. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный Смирнов Е.А. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: