Решение по делу № 9-25/2016 от 14.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В., рассмотрев
исковое заявление Меретуковой Л. А., Садомова Д.
Н. и Филипповой Г. В. к обществу с ограниченной
ответственностью «БНН» о признании действий по удержанию заработной платы
незаконными, взыскании удержанной заработной платы и компенсации морального
вреда, установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к ООО «БНН» о признании действий по удержанию заработной платы незаконными, взыскании удержанной заработной платы и компенсации морального вреда, обратились Меретукова Л.А., Садомов Д.Н. и Филиппова Г.В..

Определением Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, а Меретуковой Л.А., Садомову Д.Н. и Филипповой Г.В. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение п.5, п.6 ч.2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, указанные в определении суда.

В срок, указанный в определении Вуктыльского городского суда об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, Меретукова Л.А., Садомов Д.Н. и Филиппова Г.В. указаний судьи не выполнили, имеющиеся недостатки не устранили.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель, в установленный срок не выполнит указаний судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, судья считает, что вышеуказанное исковое заявление необходимо возвратить Меретуковой Л.А., Садомову Д.Н. и Филипповой Г.В. со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.ч.2,3 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Меретуковой Л. А., Садомова Д. Н. и Филипповой Г. В. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «БНН» о признании действий по удержанию заработной платы незаконными, взыскании удержанной заработной платы и компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить Меретуковой Л.А., Садомову Д.Н. и Филипповой Г.В. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в 15 - ти дневный срок со дня получения копии определения через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В. Сурганов