Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2013 (2-5465/2012;) ~ М-5697/2012 от 18.12.2012

№2-211/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием:

истца Епишиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епишиной к Вахрушеву о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Епишина Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Вахрушеву В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 05 мая 2010 года, с Вахрушева В.Г. в её пользу взыскано неосновательное обогащение в размере руб.. На основании исполнительного документа (исполнительного листа за № от 24 мая 2010 года), Межрайонным отделом судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам 10 июня 2010 года возбуждено исполнительное производство. Ответчиком Вахрушевым В.Г. решение суда исполнялось длительный период времени, периодически, более двух лет. 31 августа 2012 года сумма долга была взыскана в полном объеме и 05 сентября 2012 года исполнительное производство окончено. В связи с тем, что ответчик знал о неосновательности получения принадлежащих ей денежных средств, пользовался денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонялся от их возврата, просит взыскать с Вахрушева В.Г. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2010 года по 31 августа 2012 года в размере руб., согласно представленному отчету, а также понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме руб. (л.д.2).

В судебном заседании истец Епишина Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Вахрушев В.Г. извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, путем получения судебной повестки лично, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Епишиной Т.В. подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как установлено по делу, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 05 мая 2010 года по гражданскому делу, были удовлетворены исковые требования Епишиной Т.В. к Вахрушеву В.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца взысканы денежные суммы: руб. – сумма займа, руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, всего руб..

Указанное судебное решение вступило в законную силу 22 мая 2010 года. 24 мая 2010 года истцу выдан исполнительный лист для принудительного исполнения (л.д.4-5).

10 июня 2010 года Межрайонным отделом судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство и начато принудительное исполнение решения суда.

Согласно сведениям Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 30 ноября 2012 года, в рамках вышеуказанного исполнительное производства с Вахрушева В.Г. в пользу Епишиной Т.В. взысканы денежные средства: 01 июля 2010 года в сумме исполнительное производство окончено (л.д.7).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает доводы истца о том, что ответчик Вахрушев В.Г., исполняя судебное решение на протяжении длительного времени, фактически пользовался денежными средствами, причитающимися истцу, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению в следующем размере.

Как было указано выше, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (пункт 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Истцом заявлено о применении учетной ставки банковского процента, действующей на день возврата определенной суммы долга.

Согласно Указаний Центрального Банка РФ ставка рефинансирования в период возврата долга составляла:

Срок, с которого установлена ставка	Размер ставки рефинансирования (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 14 сентября 2012 г.	8,25	Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У
с 26 декабря 2011 г.	8	Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У
с 3 мая 2011 г.	8,25	Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У
с 28 февраля 2011 г.	8	Указание Банка России от 25.02.2011 N 2583-У
с 1 июня 2010 г.	7,75	Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У
с 30 апреля 2010 г.	8	Указание Банка России от 29.04.2010 N 2439-У

Расчет процентов:

Период просрочки	Сумма долга, руб.	Размер ставки рефинансиро-вания	Расчет процентов	Размер процентов, руб.
05.05.2010 – 30.06.2010 = 55 дн.		7,75	382250,37 х 7,75% : 360 х 55
01.07.2010 – 02.09.2010 = 62 дн.		7,75	370948,67 х 7,75% : 360 х 62
03.09.2010 – 09.09.2010 = 7 дн.		7,75	360948,67 х 7,75% : 360 х 7
10.09.2010 – 04.10.2010 = 25 дн.		7,75	360941,85 х 7,75% : 360 х 25
05.10.2010 – 01.07.2012 = 627 дн.		8,00	350941,85 х 8% : 360 х 627
02.07.2012 – 22.07.2012 = 21 дн.		8,00	246580,93 х 8% : 360 х 21
23.07.2012 – 30.08.2012 = 37 дн.		8,00	241871,98 х 8% : 360 х 37
Итого:

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов в размере руб., указанные требования подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.3) подлежат удовлетворению частично в размере руб., исходя из цены иска руб..

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: руб..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЕпишиной удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева в пользу Епишиной

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова