Решение по делу № 2а-6191/2018 от 02.08.2018

Дело № 2а-6191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Нистратовой Ю.А.,

с участием прокурора Антоновой М.С.

представителя административного истца Романюк С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к Рудакову Александру Викторовичу об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Рудакова А.В., мотивируя требования тем, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рудаков А.В. был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Рудаков А.В. имеет непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, ранее неоднократно стоял под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административный надзор в отношении Рудакова А.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением мер административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо временного пребывания с 22-00 час. До 06-00 час.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № УМВД по <адрес> Романюк С.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Административный ответчик Рудаков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По настоящему делу судом установлено.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> Рудаков А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначенное Рудакову А.В. наказание по приговору суда было заменено на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда в действиях Рудакова А.В. в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, был установлен рецидив преступлений.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рудаков А.В. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания условно-досрочно на срок 19 дней.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рудакову А.В. был установлен административный надзор на 1 год с ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, обязанности явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГг. было заведено дело об административном надзоре.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Рудакову А.В. продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. принято начальником ОП № УМВД по <адрес> административный надзор был прекращен в связи с окончанием срока.

Из материалов дела следует, что Рудаков А.В. после освобождения, из мест лишения свободы, на протяжении года, совершил административные правонарушения, за что 04.03.2018г. года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), с назначением наказания в виде штрафа в размере 610 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он был повторно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 620 рублей.

Согласно представленного характеризующего материала, Рудаков А.В. проживает по месту жительства по адресу: <адрес>8, ведет отрицательный образ жизни, со слов соседского окружения характеризуется с отрицательной стороны, нарушает покой и тишину в ночное время суток, жалобы от соседского окружения поступают каждую неделю.

Учитывая, что Рудаков А.В. был осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее стоял под административном надзоре, но должных выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

В силу пункта "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания (часть 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Фактическое освобождение Рудакова А.В. состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истек, судимость за совершенное Рудаковым А.В. преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем установленный судом срок административного надзора подлежит исчислению до срока погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить административному ответчику следующие административные ограничения:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>.

При этом, срок административного надзора суд считает необходимым исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> Кошевого Е.А. - удовлетворить.

Установить в отношении Рудакова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Рудакова Александра Викторовича в период срока административного надзора административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в <адрес> областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья:                                                                  Е.В. Гринченко