Решение по делу № 33а-9489/2018 от 28.06.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гридасова Т.Ю.             дело № 33а-9489/2018 А-015а

11 июля 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Жуля А.В.,

при секретаре судебного заседания Кайдалиной Н.М.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю) к Симоняну Семену Рафиковичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

по апелляционной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю - Ильиных С.Ю.

на решение суда Ленинского района города Красноярска от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к Симоняну Семену Рафиковичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с Симоняна Семена Рафиковича, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 22 376 рублей 39 копеек, пени по транспортному налогу в размере 154 рубля 17 копеек.

Взыскать с Симоняна Семена Рафиковича в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 руб. 00 коп.

Административное исковое заявление в части требований о взыскании с Симоняна Семена Рафиковича задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год оставить без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Симоняна С.Р. недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 261 рубль, пени по налогу на имущество 1 рубль 74 копейки, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 22 376 рублей 39 копеек, пени по транспортному налогу 154 рубля 17 копеек.

Требования мотивированы тем, что Симонян С.Р. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: Mercedes Benze200, ВАЗ 21074, BMW323I, КАМАЗ 5511, LADA 217230 LADA PRIORA, SHAANQI SX3255DR384, квартиры, расположенные в г. Красноярске, за которые он должен был уплатить налоги в сроки, установленные в требованиях. До настоящего времени вышеуказанные налоги ответчиком не уплачены.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит отменить решение в части отказа в удовлетворении заявленных ими требований. Считает, что судом неправильно истолкованы положения ст. 48 Налогового Кодекса РФ. Порядок и сроки подачи налоговым органом заявления о взыскании задолженности по налогам и пени соблюден.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю – Зайцеву Е.В. поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что Симонян С.Р. в заявленные налоговым органом периоды имел в собственности квартиры, расположенные в городе Красноярске, а также на его имя в установленном законодательством РФ порядке были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога и налога на имущество, что согласно НК РФ является основанием для их уплаты.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в его адрес в соответствии со статьей 69 НК РФ были направлены требования об уплате налогов и пени, в которых предлагалось в установленные сроки погасить числящуюся за ним задолженность, которая не уплачена ответчиком по настоящее время.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований, подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющихся в материалах дела.

Разрешая спор и удовлетворяя требования о взыскании с Симоняна С.Р. недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени за его неуплату в установленный срок, суд исходил из того, что административным ответчиком обязанность по оплате налога на принадлежащие ему объекты движимого имущества за указанный налоговый период не исполнена, в связи с чем обоснованно взыскал недоимку по транспортному налогу за 2015 год и пени по нему, в заявленном налоговым органом размере.

Законность действий налоговой инспекции по взысканию транспортного налога и пени, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено. Расчет задолженности по налогу и пени был проверен судом и обоснованно признан верным, оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется. Кроме того, решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется. Вместе с тем, с выводом суда о том, что право на обращение в суд за принудительным взысканием задолженности по налогу на имущество не наступило, поскольку на момент предъявления искового заявления не прошло трех лет со дня истечения срока исполнения требования, судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на неверном применении норм налогового законодательства.

Как следует из материалов дела налогоплательщику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были направлены:

налоговое уведомление № от 06 августа 2016 года о добровольной уплате налогов и пени в срок до 01 декабря 2016 года, согласно которому сумма задолженности за 2015 года по транспортному налогу составляла 23 125 рублей, по налогу на имущество физических лиц составляла 261 рубль.

В связи с частичной уплатой задолженности по указанному уведомлению задолженность по транспортному налогу составила 22 376 рублей 39 копеек.

Согласно требованию № от 22 декабря 2016 года задолженность по налогам составила 23 386 рублей и пени 155 рублей 91 копейка, то есть более 3000 рублей, установлен срок оплаты – 07 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Поскольку общая сумма недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год, по налогу на имущество и пени за 2015 год, подлежащая взысканию с Симоняна С.Р. составила 22 793 рубля 30 копеек, то есть превысила 3000 рублей, следовательно налоговый орган, применив п.2 ч.2 ст.48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В установленный законом срок, налоговым органом было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании налога и пени, мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска 21 апреля 2017 года был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника 27 июля 2017 года был отменен.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось 22 января 2018 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Симоняна С.Р. возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год. Административное исковое заявление было подано налоговым органом с соблюдением сроков обращения в суд.

Поскольку налоговым органом срок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени соблюден, административным ответчиком обязанность по уплате недоимки по указанному налогу, а также требование об уплате указанных сумм в добровольном порядке не исполнены, административный иск в указанной части подлежит удовлетворению, согласно представленного истцом расчета, который проверен судебной коллегией и признается верным.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в соответствии с пунктом 2 статьи 309 КАС РФ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований в указанной части в заявленном налоговым органом размере.

Кроме того, подлежит изменению решение в части взыскания государственной пошлины. В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебная коллегия взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты в силу закона при подаче иска, в сумме 883 рубля 80 копеек ((22 376,39 + 154,17 + 261 + 1,74 - 20 000 рублей) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда Ленинского района города Красноярска от 02 апреля 2018 года отменить в части оставления без рассмотрения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю к Симоняну Семену Рафиковичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 года, и принять по делу в указанной части новое решение об удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю.

Взыскать с Симоняна Семена Рафиковича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 261 рубль, пени в размере 1 рубль 74 копейки.

Взыскать с Симоняна Семена Рафиковича в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 883 рубля 80 копеек.

Решение суда в части взыскания с Симоняна Семена Рафиковича в пользу в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 22 376 рублей, пени в размере 154 рубля 17 копеек, оставить без изменения.

Председательствующий судья      Полынцев С.Н.

Судьи          Жуль А.В.

     Шаврина А.И.