Решение по делу № 2-3597/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-3597/2022                                    копия

УИД: 59RS0004-01-2022-004624-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2022 года                             город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

с участием представителя истца ТСЖ «Оклова-18» Торчинского В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Окулова-18» к Фатеев Д.Л. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов,

установил:

истец ТСЖ «Окулова-18» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Фатееву Д.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и взносов на содержание жилого помещения, сложившуюся за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года включительно в размере 46 161,07 руб., задолженность по взносам в фонд капитального ремонта, сложившуюся за период с марта 2019 года по июнь 2022 в размере 57 635, 15 руб., пени по п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ в сумме 8 324,01 руб., начисленные на задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 руб.

В обоснование иска указывают, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов в фонд капитального ремонта, потребитель Фатеев Д.Л., являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, допустил образование задолженности за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года включительно в размере 46 161,07 руб., задолженности по взносам в фонд капитального ремонта за период с марта 2019 года по июнь 2022 в размере 57 635, 15 руб. Кроме того, по п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ ему начислены пени в сумме 8 324,01 руб. на задолженность по взносам в фонд капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменены по заявлению должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ТСЖ «Оклува-18» Торчинский В.Н. в судебном заседании просил рассмотреть дело в Ленинском районном суде <Адрес>.

Ответчик Фатеев Д.Л. в судебное заседание не явился, извещался.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд <Адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <Адрес> с настоящим исковым заявлением, указал в качестве места жительства ответчика Фатеева Д.Л. адрес: <Адрес> (л.д. 2), в связи с чем, дело принято Ленинским районным судом <Адрес> к своему производству (л.д. 1).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Фатеев Д.Л. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес>) (л.д. 34).

Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории <Адрес> места жительства (регистрации) не имеет, на момент предъявления иска и принятия его судом к своему производству ответчик Фатеев Д.Л. зарегистрирован на территории Индустриального районного суда <Адрес>.

Учитывая, что место регистрации ответчика находится в <Адрес>, исходя из того, что заявленные исковые требования не связаны с оспариванием права собственности на недвижимое имущество, данный иск не является спором о правах на недвижимость, который подлежит разрешению по правилам исключительной подсудности, следовательно, гражданское дело принято Ленинским районным судом <Адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Индустриальный районный суд <Адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Окулова-18» к Фатеев Д.Л. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов, по подсудности в Индустриальный районный суд <Адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>.

Председательствующий            подпись        П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                            П.О. Делидова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.