Решение по делу № 1-455/2024 от 28.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 22 июля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В.,

подсудимой Пеньковской Д.А., её защитника – адвоката Богданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-003151-95 (номер производства 1-455/2024) в отношении:

Пеньковской Дарьи Александровны, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пеньковская Д.А. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб В., при следующих обстоятельствах:

В период с 18:02:10 часов до 19:39:32 часов 13.04.2024 Пеньковская Дарья Александровна находилась на участке местности, расположенном на расстоянии 000 см., от ограждения МБОУ СОШ № 000 по (данные изъяты) и на расстоянии 000 метров от 1 угла дома № 000 по (данные изъяты), где на земле увидела сотовый телефон, принадлежащий ранее ей незнакомому В., находящийся в пользовании несовершеннолетнего А., и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пеньковская Д.А., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла с земли участка местности имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон марки: «ТЕХНО КАМОН 19» (Тесnо Cаmоn 19), модель С16н КАМОН 19 (С16n САМОМ 19), имей 1(IMEI): (данные изъяты); имей 2 (IMEI2): (данные изъяты), эко черный (ECO BLACK) стоимостью 11 698 рублей, с защитным стеклом на дисплее экрана сотового телефона, материальной стоимости для потерпевшего не представляющим, в чехле-бампере прозрачного цвет с наклейкой с изображением панды, материальной стоимости для потерпевшего не представляющих, с сим-картой сотового оператора (данные изъяты), материальной стоимости для потерпевшего не представляющей.

После чего Пеньковская Д.А. похищенное имущество положила в карман своей куртки, с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего Пеньковская Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее В., находящееся в пользовании несовершеннолетнего А., на общую сумму 11 698 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Пеньковской Д.А., в связи с тем, что с Пеньковской Д.А. они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая Пеньковская Д.А. суду пояснила, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Адвокат Богданов В.И. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении Пеньковской Д.А. может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузнецова А.В. не возражает против ходатайства потерпевшего В., считает, что уголовное дело в отношении Пеньковской Д.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая Пеньковская Д.А. (данные изъяты) (л.д. 137, 138, 139), по месту жительства участковым уполномоченным полиции последняя характеризуется (данные изъяты) (л.д. 152), загладила причиненный потерпевшему вред и достигла с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату.

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Пеньковской Д.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественное положение Пеньковской Д.А., которая не является имущественно не состоятельным лицом, пребывает в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимой в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего В. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Пеньковской Дарьи Александровны по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в отношении Пеньковской Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет Пеньковской Д.А. в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- фототаблицу кассового чека о покупке сотового телефона от 29.12.2022, коробки из-под сотового телефона, детализацию вызовов по абонентскому номеру +79016525191, фототаблицу к протоколу осмотра сотового телефона марки сотовый телефон марки «ТЕХНО КАМОН 19» (Тесnо Cаmоn 19), модель С16н КАМОН 19 (С16n САМОМ 19), имей 1(IMEI): (данные изъяты); имей 2 (IMEI2): (данные изъяты), эко черный (ECO BLACK), с защитным стеклом на дисплее экрана сотового телефона, в чехле-бампере прозрачного цвета, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки ««ТЕХНО КАМОН 19» (Тесnо Cаmоn 19), модель С16н КАМОН 19 (С16n САМОМ 19), имей 1(IMEI): (данные изъяты); имей 2 (IMEI2): (данные изъяты), эко черный (ECO BLACK), с защитным стеклом на дисплее экрана сотового телефона, в чехле-бампере прозрачного цвета, коробку из-под сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего В., – оставить В. по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Широкова

Постановление вступило в законную силу 07.08.2024.