Решение по делу № 2-682/2023 от 21.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-682/2023

УИД:86RS0008-01-2023-000342-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                       18 сентября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Денисовой А.В., ответчика Лобачевой О.Н.,

представителя ответчика Крестиной О.А. – Лобачевой О.Н., представителя ответчика МАУ «Спортивная школа «Дворец Спорта» Усмановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Когалыма к Крестиной Ольге Александровне, Лобачевой Ольге Николаевне, МАУ «Спортивная школа «Дворец Спорта» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в долевом порядке с Лобачевой Ольги Николаевны в пользу муниципального казенного учреждения Администрация города Когалыма возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5 774 962 рубля 46 копеек; взыскать в долевом порядке с Крестиной Ольги Александровны в пользу муниципального казенного учреждения Администрация города Когалыма возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7 536 427 рублей 98 копеек; обязать муниципальное автономное учреждение «Спортивная школа «Дворец спорта» осуществить перечисление денежных средств в размере 2 236 308 рублей 62 копейки, полученных в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу муниципального казенного учреждения Администрация города Когалыма.

    Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен приговор по делу №, согласно которому Лобачева Ольга Николаевна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. б ч. 3 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), Крестина Ольга Александровна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. Указанным преступлением бюджету города Когалыма причинен имущественный вред в сумме 15 547 688 рублей 06 копеек, подтвержденный органами предварительного следствия (далее Приговор от ДД.ММ.ГГГГ).Приговором от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «СШ «Дворец спорта» признано потерпевшим и в пользу МАУ «СШ «Дворец спорта» взыскано в солидарном порядке с виновных Лобачевой О.Н., Крестиной О.А. в счет возмещения материального ущерба 13 347 811 рублей 44 копейки с учетом частичного добровольного возмещенного ущерба в пользу МАУ «СШ «Дворец спорта» в сумме 2 199 876 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.На основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Крестиной О.А. и Лобачевой О.Н. возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП. В ходе указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями взыскано с должников 36 432 руб., из них с Лобачевой О.Н. взыскано 28 979 руб. 84 коп., с Крестиной О.А. взыскано 7 452 руб. 16 коп. Таким образом, в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ виновными в пользу МАУ «СШ «Дворец спорта» был возмещен ущерб на сумму 2 236 308 руб. 62 коп.Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Приговор от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе. Указанным кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что МАУ «СШ «Дворец спорта» признано ненадлежащим потерпевшим и гражданским истцом. Надлежащим потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу №1-140/2020 является муниципальное казенное учреждение Администрация города Когалыма. При новом рассмотрении указанного уголовного дела Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Лобачева Ольга Николаевна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Крестина Ольга Александровна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (далее - Приговор от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе рассмотрения Администрацией города Когалыма был заявлен гражданский иск о взыскании с Лобачевой О.Н. и Крестиной О.А. денежных средств в размере 15 547 688 руб. 06 коп. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Крестина О.А. и Лобачева О.Н. совместными умышленными преступными действиями причинили имущественный вред бюджету города Когалыма в лице муниципального казенного учреждения Администрация города Когалыма в размере 15 547 688 руб. 06 коп. При этом до судебного разбирательства при новом рассмотрении уголовного дела виновными имущественный вред возмещен на сумму 2 236 308 руб. 62 коп., из них добровольно в сумме 2 199 876 руб. 62 коп., ходе исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных после вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судебными приставами-исполнителями взыскано с должников 36 432 руб. Однако, всвязи с тем, что невозможно установить в каких суммах каждая из виновных добровольно возместила имущественный вред до судебного разбирательства, и какие суммы были взысканы с каждой из виновных в рамках исполнительного производства, суд постановил, что в рамках уголовного судопроизводства разрешить заявленный гражданский иск о взыскании с виновных имущественного вреда не представляется возможным, так как для этого необходимо производство дополнительных расчетов, в связи с чем признал за Администрацией города Когалыма право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Администрация города Когалыма, изучив материалы уголовного дела №, учитывая долевой порядок взыскания, считает, что с ответчика ФИО1 в пользу Администрации города Когалыма подлежат взысканию имущественный вред в размере 7 153 880 руб. 61 коп., а с ответчика ФИО2 в пользу Администрации города Когалыма подлежат взысканию имущественный вред в размере 8 393 818 руб. 45 коп. ввиду следующего.ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, злоупотребляя доверием со стороны руководства, используя своё служебное положение, в целях извлечения для себя материальной выгоды за счет бюджетных средств, находясь на своих рабочих местах в МАУ «СШ «Дворец спорта», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ложных сведений в финансовые документы, а именно в программу «1C: Заработная плата и кадры» недостоверных сведений о начислении уволенным и не работающим в МАУ «СШ «Дворец спорта» сотрудникам заработной платы, отправки через программу «Банк-Клиент» в ПАО Банк «ФК Открытие» реестров заработной платы, и перевода на свои собственные лицевые счета, похитили денежные средства, принадлежащие бюджету города Когалыма, в следующих размерах: За 2016 год всего 716 624 руб. 09 коп., из них:ФИО1 282 342 руб. 295 коп.из расчета 282 315,00 + (54,59/2). ФИО2 434 281 руб. 795 коп.из расчета 434 254,50 (54,59/2). Необоснованно перечисленные денежные средства на банковские счета уволенных сотрудников за 2016 год всего 54 руб. 59 коп., в том числе ФИО21.к. - 31 руб. 64 коп., ФИО6 - 20 руб. 42 коп., ФИО7 - 2 руб. 53 коп. За 2017 год всего 5 003 142 руб. 63 коп., из них:ФИО1 2 392 037 руб. 135 коп.из расчета 2 381 030,48+(22 013,31/2),ФИО2 2 611 105 руб. 495 коп. из расчета 2 600 098,84+(22 013,31/2). Необоснованно перечисленные денежные средства на банковские счета уволенных сотрудников за 2017 год всего 22 013 руб. 31 коп., в том числе ФИО7 - 23 руб. 30 коп., ФИО22.к. - 31 руб. 70 коп., ФИО8 - 19 руб. 06 коп., ФИО9 - 17 руб. 44 коп., ФИО6 - 55 руб. 65 коп., ФИО10 - 337 руб. 75 коп., ФИО11 - 541 руб. 90 коп., ФИО12 - 1 747 руб. 47 коп., ФИО13 - 7 руб. 21 коп., ФИО14 - 24 руб. 52 коп., ФИО15 - 2 618 руб. 25 коп., ФИО16 - 4 884 руб. 70 коп., ФИО17 - 1 704 руб. 36 коп., ФИО18 - 10 000 руб. 00 коп. За 2018 год: 4 661 615 руб. 45 коп., из них: ФИО1 2 138 209 руб. 88 коп. ФИО2 2 523 305 руб. 57 коп. За 2019 год: 5 166 416 руб. 89 коп., из них: ФИО1 2 341 291 руб. 30 коп. ФИО2 2 825 125 руб. 59 коп. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составляет 15 547 699 руб. 06 коп. Из них взысканию подлежит: с ФИО1 7 153 880 руб. 61 коп.(за 2016 год 282342,295 + за 2017 год 2392037,135 + за 2018 год 2138209,88 + за 2019 год 2341291,30), с ФИО2 8 393 818 руб. 45 коп.(за 2016 год 434281,795 + за 2017 год 2611105,495 + за 2018 год 2523305,57 + за 2019 год 2825125,59). Учитывая отмененный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, вред в сумме 2 236 308 руб. 62 коп.возмещен в пользу МАУ «СШ «Дворец спорта», что подтверждается платежным поручениям.МАУ «СШ «Дворец спорта» обязано по решению суда осуществить перечисление денежных средств в размере 2 236 308 руб. 62 коп.в пользу муниципального образования городской округ Когалым в лице муниципального казенного учреждения Администрация города Когалыма. Иной порядок возврата денежных средств в рамках муниципального задания в связи совершением преступления не предусмотрен.Согласно справке комитета финансов Администрации города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-445 и платежным поручениям ФИО1 добровольно возместила ущерб в пользу МАУ «СШ «Дворец спорта» в 2019 году в размере 849 938 руб. 31 коп.и в 2020 году 500 000 руб., а ФИО2 добровольно возместила ущерб в пользу МАУ «СШ «Дворец спорта» в 2019 году в размере 849 938 руб. 31 коп.Также, в ходе исполнительных производств в пользу МАУ «СШ «Дворец спорта» с ФИО1 было взыскано 28 979 руб. 84 коп., а с ФИО2 - 7 452 руб. 16 коп.Таким образом, с учетом частичного возмещения в пользу МАУ «СШ «Дворец спорта», с ФИО19 и ФИО1 в пользу Администрации города Когалыма подлежит взысканию общая сумма в размере 13 311 390 руб. 44 коп., из них с ФИО1 5 774 962 руб. 46 коп. (7153880,61-1349938,31-28979,84), с ФИО2 7 536 427 руб. 98 коп.(8393818,45-849938,31-7452,16), а с МАУ «СШ «Дворец спорта» подлежит взысканию в пользу Администрации города Когалыма денежные средства в размере 2 236 308 руб. 62 коп.

    В судебном заседании представитель истца Денисова А.В. на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчикив судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиками, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку, признание иска, представленные ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Крестиной О.А. и Лобачевой О.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст.333.36 НК РФ.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    Учитывая, что судом не установлен факт нарушения ответчиком МАУ «Спортивная школа «Дворец Спорта»прав истца, за защитой которых он обратился в суд, судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика МАУ «Спортивная школа «Дворец Спорта».

    Руководствуясь ст.ст. 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

          Исковые требования Администрации г. Когалыма к Крестиной Ольге Александровне, Лобачевой Ольге Николаевне, Муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Дворец Спорта» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с Лобачевой Ольги Николаевны (паспорт № №) в пользу муниципального казенного учреждения Администрация г. Когалыма (ИНН 8608000104) возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5 774 962 рубля 46 копеек

Взыскать в долевом порядке с Крестиной Ольги Александровны (паспорт № №) в пользу муниципального казенного учреждения Администрация г. Когалыма (ИНН 8608000104) возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 7 536 427 рублей 98 копеек.

Обязать муниципальное автономное учреждение «Спортивная школа Дворец спорта» (ИНН 8608041005) осуществить перечисление денежных средств в размере 2 236 308 рублей 62 копейки, полученных в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу муниципального казенного учреждения Администрация г. Когалыма (ИНН 8608000104)

Взыскать с Лобачевой Ольги Николаевны (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Когалым в размере 37 075 рублей.

Взыскать с Крестиной Ольги Александровны (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городской округ город Когалым в размере 45 882 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры через суд принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Мотивированное решение будет составлено 25.09.2023 года

Судья          подпись        Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №

Когалымского городского суда ХМАО-Югры