Решение по делу № 2-238/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 марта 2015 года        г. Сызрань

       Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Флягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2015 по исковому заявлению Тихоновой А.П. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о включении квартиры в состав наследства,

                                                                          у с т а н о в и л:

Тихонова А.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о включении квартиры в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан она и ее муж Т. Н.Е. получили в личную собственность жилое помещение - квартиру состоящую из 2-х комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в администрации г. Октябрьска Самарской области на основании распоряжения администрации г. Октябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ и оформлен в делах МУП БТИ г. Октябрьска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Т. Н.Е. умер.После сто смерти открылось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками после его смерти являются она и их дети Тихонов В.Н. и Тихонов А.Н. В установленный законом срок они обратились в нотариальный округ Сызранский район для оформления прав на наследственное имущество. Тихонов В.Н. и Тихонов А.Н. оформили заявления об отказе от своей доли в наследстве в ее пользу.

Нотариус Сызранского района Самарской области ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру отказала, поскольку согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между АО «Волготранстром», ее мужем и ею просматриваются неоговоренные исправления, в связи с чем ей предложено обратиться в суд.Внести какие-либо исправления или изменения в данный договор в настоящее время нет возможности, поскольку АО «Волготранстром» в настоящее время ликвидировано. В настоящее время ей необходимо оформить свои права на указанное наследственное имущество. Просит включить в состав наследства после Т. Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

     Истец Тихонова А.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении представленном в суд, свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 32).

     Представители ответчиков - администрации муниципального района Сызранский Самарской области и администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзывы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления Тихоновой А.П. не возражают (л.д. 25, 29).

     Третье лицо Тихонов В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Тихоновой А.П. согласился и пояснил, что его мама не может оформить документы после смерти отца, так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан имеются неоговоренные исправления. К нотариусу Тихонова А.П. обратилась с заявлением о принятии наследства, а они с братом Тихоновым А.Н. отказались от своей доли наследства, так как и у них есть свое жилье.

     Третье лицо Тихонов А.Н. в судебное заседание не явился в письменном заявлении, представленном в суд с исковыми требованиями Тихоновой А.П. согласился и просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 34).

      Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП ФСГР кадастра и картографии по Самарской области», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП ФСГР кадастра и картографии по Самарской области».

    Суд, изучив исковое заявление, заслушав третье лицо Тихонова В.Н., проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца Тихоновой А.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

     Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04 июля 1991 года приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

     Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, Междуреченское АО «Волготранстром», действующее на основании Закона о госпредприятии, передал в собственность Т. Н.Е. и Тихоновой А.П. квартиру общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).

      Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации г. Октябрьска Самарской области «О передаче квартир в собственность граждан» постановлено передать безвозмездно в собственность граждан Т. Н.Е. и А.П. в совместную собственность квартиру филиала АО «Волготранстром» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8 об.).

Из кадастрового паспорта, справки ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> следует, что общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В сведениях о принадлежности указаны Т. Н.Е. и Тихонова А.П. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан на основании распоряжения Администрации г. Октябрьска № от ДД.ММ.ГГГГ года, зар. В БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 16, 17 - 18).

Информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру по адресу: <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Таким образом, по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Т. Н.Е. и Тихоновой А.П. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании данного договора каждый из них фактически является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

          В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

         Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

         На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

         В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Т. Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Наследниками по закону после Т. Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются супруга Тихонова А.П., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, сыновья Тихонов В.Н. и Тихонов А.Н., которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя Тихоновой А.П. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается сообщением нотариуса Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из ответа нотариуса Сызранского района Самарской области в адрес Тихоновой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Тихоновой А.П. на квартиру отказано, т.к. в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном между Междуреченское АО «Волготранстром» и Т. Н.Е. и Тихоновой А.П.просматриваются неоговоренные исправления (л.д. 12).

         Таким образом, суд считает, что истцом Тихоновой А.П. предоставлены доказательства принадлежности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Т. Н.Е. и Тихоновой А.П.

       При таких обстоятельствах, исковые требования истцов о включении в состав наследства после Т. Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>обоснованны и подлежат удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                         р е ш и л:

       Исковые требованияТихоновой А.П. удовлетворить.

       Включить в состав наследства после Т. Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

                     Судья-