Решение по делу № 2-500/2024 от 22.04.2024

        Дело № 2-500/2024

УИД: 91RS0017-01-2023-001201-28

категория: 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

строка отчета: 213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года                           пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                Компаниченко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к Хвесюк Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» обратилось в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Хвесюк Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» и Хвесюк Вадимом Александровичем был заключён договор займа на сумму 30 500,00 рублей с начислением процентов в размере 182,500% годовых, возврат заёмных средств должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается расчетным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заёмщиком одиннадцатью ежемесячными платежами в размере 5 700,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621,64 рублей. За просрочку платежей по договору предусмотрена пеня в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик Хвесюк В.А. обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объёме не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Хвесюк Вадима Александровича:

- сумму основного долга в размере 30 500,00 рублей;

- проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа, в размере 71 675,00 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа;

- проценты за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера договора займа;

- пеню, предусмотренную договором займа в размере 9 518,04 рублей;

- пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленную исходя из размера договора займа;

- пеню за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную исходя из размера договора займа.

А, кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 433,86 рублей (л.д. 36-37).

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Вместе с исковым заявлением подано письменное ходатайство, согласно которого представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, судом направлялись как в адрес ООО «ПЯТАК», так и в адрес представителя истца Поварницыной А.А. судебные повестки, которые адресатами получены.

Ответчик Хвесюк В.А. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в иске, возвращена в суд с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения». Как следует из информации, предоставленной на запрос суда ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационным учетам МВД России Хвесюк Вадим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, к.п. 900-003, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Последним известным местом жительства в Российской Федерации ответчика Хвесюк Вадима Александровича является: <адрес>.

В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, информация о движении по рассматриваемому делу была своевременно размещена на сайте Раздольненского районного суда Республики Крым: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, иные письменные доказательства, приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» (Займодавцем) и Хвесюк Вадимом Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Заёмщиком) заключён Договор потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику займ в размере 30 500,00 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 182,500% годовых (л.д. 43-44).

Возврат земных денежных средств и процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком (11 платежей 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700,00 рублей ежемесячно; 1 платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 621,64 рублей) (л.д. 45).

Также, пунктом 12 договора предусмотрена пеня за просрочку платежей в размере 20% годовых за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец исполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику денежные средства в размере 30 500,00 рублей, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером, в котором имеется личная подпись ответчика в графе о получении (л.д. 46).

Согласно представленному расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 693,04 рублей, из которых основной долг – 30 500,00 рублей, сумма начисленных процентов – 71 675,00 рублей, пеня – 9 518,04 рублей (л.д. 47-49).

Потребительский кредит (заём) – денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качество либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведённых выше положений процессуального закона, ответчиком не предоставлены суду надлежащие и допустимые доказательства полного и своевременного возврата денежных средств по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите» дополнена частью 24.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договору потребительского кредита (займа), заключенного ДД.ММ.ГГГГ, размер ответственности по договорам со сроком возврата кредита (займа) до 1 года, заключённым в этот период, ограничен 1,5 размерами суммы кредита (займа), в связи с чем, поскольку сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор потребительского займа сроком на 1 год, то размер обязательств по договору займа (начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности) ограничен полуторократным размером суммы займа (30 500,00 руб. х 1,5 = 45 750,00 руб.).

Размер задолженности по процентам и пени (30 500,00 рублей + 71 675,00 рублей + взыскание процентов и пени по день фактической уплаты долга), которую просит взыскать истец, превышает установленные ограничения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 250,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 30 500,00 рублей и суммы долга по процентам и пени в размере 45 750,00 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме 2 487,50 рублей (Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 76250 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (76250 - 20000) = 800 + 1687.50 = 2487.50 руб.).

Как предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Поварницыной А.А. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000,00 рублей.

Факт несения указанных расходов подтвержден письменными доказательствами: копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными, оснований сомневаться в данных доказательств у суда не имеется.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем, суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» к Хвесюк Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Хвесюк Вадима Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» задолженность по Договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 250,00 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 30 500,00 рублей, и суммы долга по процентам и пени в размере 45 750,00 рублей.

Взыскать с Хвесюк Вадима Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 487,50 рублей, и сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –