Решение по делу № 1-85/2020 от 02.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                                                25 мая 2020года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Даниловой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

в августе 2019 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машинку торговой марки «Хитачи», стоимостью 3 000 рублей и электрическую угловую дрель торговой марки «Хитачи», стоимостью 10 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником. Также показал, что осознает пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого просила удовлетворить.

Потерпевшая всвоем письменном заявлении не возражала против постановления приговора в особом порядке, указав, что материальный ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным, суд относит, в соответствии со ст. 15, ч. 3 УК РФ к преступлениям средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения, общественной опасности, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

     Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, его семейное положение, он женат, имеет двоих малолетних детей, не состоит на учетах врача психиатра, состоит на профилактическом учете врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», не судим.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст.61, ч.2 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признание вины, деятельное раскаивание.

       В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

      Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, признанные смягчающими наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Принимая во внимание эти обстоятельства, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить    наказание в виде в виде обязательных работ. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

          Суд считает необходимым оставить прежней меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде.

    В случае подачи жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Г.В. Кошкидько