Решение по делу № 1-109/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-109/2021

44RS0014-01-2021-001003-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Судиславль                                                                                                28 декабря 2021 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Чепасова Д.А., подсудимого Мальцева В.Н., защитника Гусаковской Л.Л., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мальцева Владимира Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Мальцев Владимир Николаевич, управлял механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

26.06.2021 около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, Мальцев Владимир Николаевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи подвергнутым в соответствии со вступившим 10.06.2020 в законную силу постановлением мировой судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от 29.05.2020 наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение 20.03.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, создавая опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль механического транспортного средства, то есть мотоцикла марки «JIANSHE JS150-3» государственный регистрационный знак отсутствует, который в соответствии с постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 г. относится к транспортным средствам, и начал движение на нем из <адрес>, после чего в 22 часа 57 минут около <адрес>, в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский», которыми был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием, после чего с его согласия был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», который показал положительный результат исследования выдыхаемого им воздуха - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,24 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха, превышающий возможную согласно п. 11 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2021.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мальцев В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мальцев В.Н. свое ходатайство поддержал, заявив, что признаёт себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Гусаковская Л.Л. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Также государственный обвинитель считает, что действия Мальцева следует квалифицировать по ст. 264.1 ч. 1 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мальцев В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Мальцева В.Н. и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Мальцева Владимира Николаевича суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не вызывает сомнений у суда заключение комиссии экспертов № от 27.10.2021, согласно которому подсудимый Мальцев В.Нв период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Мальцев В.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Мальцев В.Н. может правильно
воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях (л.д.№78-79)

Поведение Мальцева В.Н. в суде так же является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает Мальцева В.Н. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Мальцеву В.Н., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Мальцева В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности Мальцева В.Н. установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете врача-нарколога в органах здравоохранения не состоит, органами внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребёнка, привлекался неоднократно к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. № 97, 100-103,105, 107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями п. «и, г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты без применения наказания, связанного изоляцией от общества, а могут быть достигнуты с применением такого вида наказания, как обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Препятствий для назначения указанного вида наказания по ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации не имеется. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации также не усматривается. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Мальцевым В.Н.

С учетом характера, степени тяжести, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности Мальцева В.Н. оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, отсутствуют, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, в связи с чем, наказание по настоящему приговору подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, ч 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (Двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, с видеозаписью факта управления транспортным средством Мальцевым В.Н., отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование Мальцева В.Н., упакованные в бумажный конверт - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Мальцеву Владимиру Николаевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить Мальцева Владимира Николаевича от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                                                                                                         И.Ю. Рубликов