Решение от 01.12.2021 по делу № 2-2157/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-2157/2021

УИД 75RS0025-01-2021-003044-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сандановой Д.Б.

при секретаре Вовк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к Романенко Л. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Романенко Л.В. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-611329395 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом определена 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. 17.08.2015 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 17.12.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 03.08.2021 размер полной задолженности по кредиту составил 159 742,72 рублей, в том числе: 142 819,31 рублей – просроченный основной долг, 9111,92 рублей – просроченные проценты, 7 811,49 рублей – неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-611329395 в размере 159 742,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394,85 рублей, всего взыскать 164 137,57 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романенко Л.В., ее представитель Орлова Ю.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали. Романенко Л.В. представила письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 19.11.2012 Романенко Л.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России», подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», руководством пользователя «Сбербанк ОнЛ@йн» ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять.

В соответствии с данным заявлением между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-611329395, истец оформил кредитную карту Visa Classic на имя Романенко Л.В. и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор с предоставлением кредитного лимита в размере 100000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой бала ознакомлена ответчик Романенко Л.В., о чем свидетельствует ее подпись, срок предоставления кредита составлял 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита (годовых) составляет 21,60%.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

        Как видно из материалов дела, 04.08.2015 открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

    Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

    Определением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края судебный приказ №2-950/2015 от 26.03.2015 о взыскании с Романенко Л.В. задолженности по договору кредитной карты отменен по заявлению должника.

Сумма долга по состоянию на 03.08.2021 размер полной задолженности по кредиту составил 159 742,72 рублей, в том числе: 142 819,31 рублей – просроченный основной долг, 9111,92 рублей – просроченные проценты, 7 811,49 рублей – неустойка.

Ссылка ответчика на то, что сумма долга на сегодняшний день составляет 38 714 рублей не нашла своего подтверждения в суде, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 159 742,72 рублей.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 394 руб. 85 коп.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №1282-░-611329395 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2021 ░ ░░░░░░░ 159 742,72 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 394,85 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                     ░░░░░░░.                ░░░░░░░░░ ░.░.