Решение по делу № 5-960/2022 от 19.08.2022

61RS0009-01-2022-003968-63

№ 5-960/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов                                          19 августа 2022 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Варфоломеев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пикалова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

        Пикалов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении Пикалов С.А. оказал неповиновение, повел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции и пытался скрыться с места, в результате чего сотрудниками была применена физическая сила и специальные средства.

        Пикалов С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ), одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Пикалова С.А. кроме его признания подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), объяснением привлекаемого лица – Пикалова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); объяснением свидетеля ФИО6; рапортами сотрудников ОРППСП МО МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО4 ФИО11 и ФИО7 (л.д.10-11), актом медицинского освидетельствования Пикалова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.7).

        Факт совершения Пикаловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Требование оставаться на месте, которое сотрудником полиции предъявлялось к Пикалову С.А., было законным, исходя из имеющихся сведений о его причастности к хранению и употреблению наркотических средств.

        Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

        Действия Пикалова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

        При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности Пикалова С.А., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности Пикалова С.А., характер совершенного им административного правонарушения и степени его опасности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Пикалова Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

        Штраф оплатить по реквизитам: р№

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО3 городской суд Ростовской в течение 10 суток.

        Судья                                                 А.А. Варфоломеев