Решение от 11.05.2022 по делу № 2-330/2022 от 11.03.2022

Резолютивная часть

       оглашена 11.05.2022

Мотивированное решение

       изготовлено 13.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНО

     г. Звенигород

Московская область                                           11 мая 2022 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Максима Викторовича к Казимагомедову Аликериму Мирзакеримовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бабкин М.В. (в лице представителя по доверенности Жуковой Е.Н.) обратился в суд с иском к Казимагомедову А.М. о расторжении договора подряда на ремонт квартиры от 15.09.2021, взыскании уплаченных в качестве аванса по договору подряда 40 000 руб., возмещении судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб., также заявлено о возмещении судебных издержек по уплате государственной пошлины - 1 700 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2021 между Бабкиным М.В. и Казимагомедовым А.М. заключен договор подряда на ремонт квартиры от 15.09.2021 (далее – Договор подряда), по которому стоимость работ составила 150 000 руб., в том числе, внесенный при подписании договора авансовый платеж в размере 40 000 руб. После того, как заказчик свои обязательства по внесению авансового платежа выполнил, исполнитель к ремонтным работам не приступил. 19.10.2021 истец направил ответчику досудебную претензию, однако данная претензия оставлена без ответа. Неисполнение требования побудило обращение с настоящим иском в суд.

Представитель Бабкина М.В. - по доверенности Жукова Е.Н в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представив письменное соглашение (договор) с оформленной от имени ответчика распиской о получении аванса на выполнение работ.

Казимагомедов А.М. в судебное разбирательство не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному справкой ВМД по Республике Дагестан (л.д. 52) адресу места жительства: <адрес> (31) (л.д. 83). Судебное извещение востребовано адресатом (л.д. 54), однако явка в суд или направление позиции по иску со стороны ответчика не осуществлены. При отсутствии сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суд пришел к выводу о разбирательстве дела в заочном производстве, по правилам ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами истца, не оспоренными в порядке состязательности процесса ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в заочном порядке.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, 15.09.2021 между Бабкиным М.В. и Казимагомедовым А.М. заключен договор подряда на ремонт квартиры от 15.09.2021 (л.д. 55-56).

По условиям достигнутого соглашения, Казимагомедовым А.М., выступая в лице подрядчика, взял обязательства по выполнению работ (капитальный ремонт жилого помещения), в договоре оговорены сроки и стоимость работ, а также уплата авансового платежа 40 000 руб. (п. 4.1.), получение которого зафиксировано распиской Казимагомедова А.М., совершенной в день подписания договора.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора подряда заказчик обязуется приступить к выполнению работ по настоящему договору в срок не позднее 2-х дней с момента получения авансового платежа заказчика.

По условиям п. 3.2.2. Договора подряда заказчик обязуется выполнить своими силами и техническими средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом бремени доказывания, суд находит не опровергнутыми доводы стороны истца о том, что к выполнению работ исполнитель не приступил, таким образом, в одностороннем порядке подрядчик отказался от исполнения условий договора.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

Граждане свободны в заключении договора и определении его условий (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу требований ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обсуждая требования истца о расторжении Договора подряда, установлено, что в связи с нарушением (недолжным исполнением) ответчиком условий договора, 19.10.2021 Казимагомедову А.М. было направлено требование о возврате суммы аванса в размере 40 000 руб. и уведомление о расторжении договора.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора с ответчиком, претензия ответчиком получена 01.11.2021 (л.д. 20-21), однако требования до настоящего времени не исполнены.

С учетом ненадлежащего исполнения (отказа от исполнения) обязательств со стороны исполнителя, заявленного заказчиком отказа от исполнения договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

В таком случае внесенные авансовым платежом денежные средства в сумме 40 000 руб. подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке, поскольку оснований для из сбережения стороной ответчика суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Обсуждая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В обоснование требований о возмещении услуг на представителя суду представлены следующие документы: Договор № ОЮ-17/12-2021 об оказании юридических услуг от 17.12.2021 (л.д. 25-28); платежное поручение № 582550 от 17.12.2021 (л.д. 29).

Из материалов дела установлено, что вышеуказанный представитель подавал исковое заявление и принимал непосредственное участие в судебном заседании.

Принимая во внимание представленные документы, подтверждающие оплату услуг представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возмещении расходов представителя в размере 20 000 руб.

При полном удовлетворении исковых требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. (л.д. 11), на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15.09.2021 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (31) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░