Решение по делу № 2-259/2023 от 19.04.2023

УИД 24RS0034-01-2023-000219-62

дело № 2-259/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское

Красноярского края                                      14 июня 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МС Банк Рус к Чурилову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к Чурилову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17/МС/023964 от 07.11.2017 по состоянию на 07.04.2023 в сумме 53 601 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, принадлежащий Чурилову Е.А., определив способ реализации – публичные торги.

В судебное заседание представитель истца АО МС Банк Рус не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чурилов Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд за истечением срока хранения.

Дело судом рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что при рассмотрении данного дела могут быть затронуты права и обязанности Портнова Александра Николаевича, поскольку он является собственником автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска (л.д. 44), на который истец просит обратить взыскание.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

С учетом характера спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь к участию в качестве соответчика Портнова Александра Николаевича, проживающего по адерсу: <адрес>1390).

Кроме того, рассматривая вопрос о возможности рассмотрения данного дела Манским районным судом Красноярского края, суд исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный суд, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.

При подаче иска в Манский районный суд Красноярского края истец исходил из того, что ответчик Чурилов Е.А. проживает в Манском районе Красноярского края.

Согласно сведениям МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) ответчик Чурилов Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Стрижи, 11-136, где и проживал на момент поступления иска в суд (л.д. 42).

Кроме того, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Портнов А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>1390 (л.д. 44).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело не может быть рассмотрено Манским районным судом Красноярского края, так как ответчик Чурилов Е.А. на момент поступления иска в Манский районный суд Красноярского края 19.04.2023 проживал по адресу: <адрес>, мкр. Стрижи, 11-136, кроме того, соответчик ФИО2 также проживает в г.Новосибирск. в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Зельцовский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Чурилова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Портнова Александра Николаевича (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Стартовая, 1-1390).

Передать гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к Чурилову Егору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Зельцовский районный суд г.Новосибирска по месту жительства ответчика Чурилова Е.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                               Д.Г. Капошко