Решение по делу № 2-363/2018 от 26.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об оспаривании отцовства по тем основаниям, что между истцом и ответчиком брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеют несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время у истца возникли основания полагать, что он не является отцом ребенка ответчика.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик – ФИО2 просит исковые требования ФИО1 разрешить на основании закона.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 51, 52 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Запись родителей в книге записей о рождении, произведенных в соответствии с п.1 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-КБ №, зарегистрированного отделом ЗАГС адм. <адрес> Республики Татарстан следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе «сведения о родителях» отцом ребенка указан - ФИО1, матерью указана - ФИО2. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в отделе ЗАГС администрации Ютазинского муниципального района Республики Татарстан.

По делу по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО6 определением Ютазинского районного суда РТ была назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведенная ООО «Генетическая Экспертиза».

Из заключения эксперта № следует, что в рамках проведенного исследования данных исключающих отцовство ФИО1 в отношении ФИО3 не получено. То есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может являться биологическим отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вероятность (РР) того, что ФИО1 действительно является биологическим отцом ФИО3, по результатам настоящей экспертизы, составляет не менее 99,(9)87%.

Каких-либо достоверных сведений, вызывающих сомнения в объективности анализа и оценки результата исследования, достоверности и правильности выводов эксперта, а также в компетентности эксперта, суду представлено не было. Объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчик отцом несовершеннолетнего ФИО3 не является, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина