Решение по делу № 2-321/2012 от 20.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-321-2012 г.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., при секретаре Цыденовой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Открытому акционерному Обществу  КБ «Восточный экспресс банк»  о взыскании неосновательно уплаченной суммы комиссии  по кредитному договору.

установил:

Истец <ФИО1> обратилась в суд с иском к  ОАО КБ «Восточный экспресс банк»  о взыскании  уплаченных банку денежных сумм, в виде комиссий мотивируя исковые требования тем, что между гр. <ФИО2>и ОАО «Восточный экспресс банк» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> . Согласно указанного кредитного договора  комиссия за открытие  снятие наличных денежных средств в кассах Банка составляет 2070 рублей, комиссия за прием наличных средств через кассу Банка  (независимо от назначения платежа) составляет 110 рублей. Истец считает действия банка незаконными и существенно нарушающими его права как потребителя, так как по нормам гражданского законодательства заемщик не обязан нести дополнительные затраты за снятие  и прием денежных средств в кассах банка. Просит взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк»  по кредитным договорам сумму в размере 2070 рублей за комиссию за снятие денежных средств, 880 рублей комиссию за кассовое обслуживание в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, расходы по оплате оформления  доверенности в размере 400 рублей и оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась предоставиля заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. исковые требование поддерживает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц  в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель по доверенности <ФИО3> исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» на судебное заседание не пришли о времени, месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие,  либо об отложении рассмотрения дела. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Истец в своем заявлении  не возражает.

              Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению .

Судом установлено, что <ДАТА3> между <ФИО2>и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

 В соответствии с условиями кредитного  договора,   предусмотрена оплата  комиссии за снятие наличных денежных средств в кассах Банка в размере 2070 рублей  6,9 % от суммы кредитного договора, комиссия за прием наличных средств через кассу Банка  независимо от назначения платежа  составляет 110 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По договору <НОМЕР> от <ДАТА3> договора заключенного  на сумму 32310 рублей  комиссия за снятие наличных денежных средств в кассах Банка составляет 6,9% от полученной суммы, комиссия за прием наличных средств через кассу Банка  (независимо от назначения платежа) составляет 110 рублей.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Так как взимание платы за  снятие и прием денежных средств в кассах, банкоматах банка нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена. Ссудный счет не является банковским счетом , а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. 

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за снятие и прием денежных средств , являются не действительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов ничтожна.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в отношениях с Банками по публичным договорам граждане как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того,  что с условиями о выплате комиссии за снятие и прием денежных средств истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Согласно  выписке с лицевого счета по кредитному договору <НОМЕР> <ФИО1> с <ДАТА3> по <ДАТА4>  истцом уплачено банку  880 рублей 00 копеек  и комиссия за списание денежных средств в размере 2070 рублей. Указанные незаконно удержанные банком комиссии в общей сумме 2950 рублей 00 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке применения последствий недействительности сделки в части.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально  той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так же взысканию с Ответчика подлежат судебные расходы в размере 400 рублей за оформление доверенности у нотариуса .

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает возместить с другой расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Между  истцом оплачено представителю за предоставленные услуги 5000 рублей На основании ст.100 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить данные требования  частично , в размере 2 000 рублей. 

     В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.  194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ОАО  «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств  удовлетворить  .

Признать недействительным условие кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА6> в части об уплате комиссии за снятие наличных  денежных средств в  кассах банка и за примем наличных  денежных средств в погашение кредита через кассу банка.

Взыскать ОАО  «Восточный экспресс банк» в пользу <ФИО1> сумму неосновательно взысканной комиссии за  снятие наличных  денежных средств в  с банковского ссудного счета в размере 2070 рублей 00 копейки и за примем наличных  денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 880 рублей.

Взыскать ОАО  «Восточный экспресс банк» в пользу <ФИО1> судебные расходы за оформление доверенности у нотариуса в размере 400 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000рублей.

 Взыскать с ОАО  «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка Иволгинского района РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Иволгинский районный суд РБ в течение одного месяца по окончании срока подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А.Копия верна: