Решение по делу № 2-6641/2024 от 27.05.2024

    16RS0051-01-2024-011169-89

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 июня 2024 года                                                 Дело 2-6641/2024

    Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                               Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Льва ФИО3 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта указав в обоснование иска, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды <номер изъят> от <дата изъята>, на основании которого ответчик взял в аренду транспортное средство КIА RIO г/н <номер изъят> RUS. Арендная плата составляла 1700 рублей в день.

<дата изъята> согласно постановлению ГИБДД, ответчик был признан виновным в ДТП от <дата изъята> совершенном по адресу <адрес изъят>.

Автомобиль истца в результате ДТП получил повреждения следующих элементов: передний бампер, передняя правая фра, передняя ФИО2 фара, решетка радиатора, капот, передняя правая фара ДХО, передняя правое крыло и т.д. Итоговая стоимость ремонта автомобиля составляет 65478 рублей. Это подтверждается следующими документами: товарный чек №<дата изъята> от 31.08.2022г. на сумму 47478 рублей, заказ наряд выполненных работ <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 18000 рублей.

Не исполнив взятые на себя обязательства, ответчик тем самым нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец направлял ответчику претензию № б/н от 05.03.2023г. Ответа по настоящее время не получил.

В связи с чем, просит взыскать с Ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 67478 рублей и компенсацию на оплату госпошлины в размере 3308 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась надлежаще, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер изъят> – автомобиля КIА RIO, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 885 ЕТ 716 сроком на 2 месяца.

Постановлением врио командира ДПС НИБДД УМВД России по <адрес изъят> ФИО5 от <дата изъята> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации к штрафу в размере 1 000 рублей за то, что <дата изъята> в 18.48 часов управляя автомобилем КIА RIO, государственный регистрационный знак <номер изъят> совершила столкновение с автомобилем Лада, под управлением ФИО6

В результате ДТП у автомобиля повреждены следующие элементы: оба бампера с ФИО2 стороны, капот с ФИО2 стороны, оба ФИО2 крыла, обе ФИО2 двери, ФИО2 порог, ФИО2 повторитель, оба ФИО2 колпака, передний ФИО2 диск с резиной, течь жидкости, ФИО2 зеркало, что подтверждается справкой ДТП.

В связи с ремонтом автомобиля и необходимостью приобретения запасных частей для ремонта, истец понес расходы: товарный чек от <дата изъята> на сумму 47478 рублей (приобрел крыло переднее правое, капот, фара передняя правая и фара передняя ФИО2, решетка радиатора, бампер передний, фара ДХО правая).

Согласно заказу-наряду ООО «Альтаир», <дата изъята> выполнены работы и услуги на сумму 18 000 рублей.

Таким образом, истец понес расходы на восстановительный ремонт автомобиля на общую сумму 65478 рублей.

<дата изъята> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

Согласно пункту 4.2.5 договора аренды, при ДТП, совершенном по вине Арендатора, Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 14 дней убытки Арендодателю либо выплатить Арендодателю стоимость автомобиля.

В соответствии со статьей 642 ГК Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Автомобиль КIА RIO, государственный регистрационный знак <номер изъят> на момент ДТП находился в собственности истца, который на основании договора аренды был передан во временное пользование ответчику.

Факт передачи автомобиля подтвержден нахождением ФИО1 за рулем этого автомобиля в момент ДТП.

Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 67 478 рублей, при этом согласно представленным письменным материалам дела, сумма ущерба составила 65 478 рублей.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1 является виновником ДТП, транспортным средством владела на основании договора аренды, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, доказательств несения расходов на большую сумму не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 65 478 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, исходя из суммы ущерба, подлежащей взысканию, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

иск ФИО3 Льва ФИО3 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН 163204313008) в пользу ФИО3 Льва ФИО3, <дата изъята> года рождения (ИНН 165609643199) сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 65 478 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164,34 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Советский районный суд г. Казани в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда г.Казани    подпись            Л.А. Садриева

Копия верна:

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>                            Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.