Решение по делу № 2-1063/2022 от 01.03.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – ФИО7,

с участием:

заявителя – ФИО2,

представителя заинтересованного лица – ФИО8, на основании доверенности,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – УМВД России по <адрес>, об установлении факта, имеющего юридическое значение,

    установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ее постоянного проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, комната 221 на основании права пользования данным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что постоянно, непрерывно проживает в комнате 221 общежития 90 по <адрес> в <адрес>. В <адрес> работала, вышла на пенсию по старости, здесь находится ее имущество и ее семья. В указанном общежитии проживает с февраля 1989 года, была вселена на основании трудовых отношений с Государственным предприятием «Севастопольстрой» в период существования СССР, что подтверждается апелляционном определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №. В связи с тем, что комната 408 общежития 90, по которой прошла прописка, была занята, то заявителя поселили в комнату 221 того же здания общежития. После рождения сына проживают вдвоем. Заявитель как основной пользователь комнаты 221 общежития неоднократно обращалась в обслуживающее предприятие общежития за оформлением перерегистрации по фактическому месту проживания семьи, что отражено в указанном выше определении суда. В настоящий момент имеет вид на жительство. Заявитель обратилась в УВМ УМВД России по <адрес> со всеми необходимыми документами с заявлением о получении паспорта гражданина РФ, однако, ей было отказано. На личном приеме в УВМ УМВД России по <адрес> устно объяснили, что не имеют права выдать заявителю паспорт гражданина РФ, так как она не имела регистрации по фактическому месту жительства на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ и не имеет регистрации в виде на жительство из-за отсутствия документов, подтверждающих право пользования указанной выше жилой площадью (право собственности, договор социального найма). Указанное помещение общежития, находится в пользовании семьи с периода СССР. Поселение граждан в общежития в тот период времени было основано на законодательстве Жилищного кодекса УССР, не предусматривало заключение договоров найма с проживающими, получения ими на руки ордера и не возлагалась на граждан обязанность их хранения. Представленным судебным актом по делу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено и никем не оспаривалось, что вселение ответчиков в указанное общежитие произведено в полном соответствии с действующим на тот момент жилищным законодательством УССР, что нарушений действующего жилищного законодательства при вселении заявителя и ее сына как члена семьи в указанное помещение комнаты № общежития не допущено, проживают постоянно, регистрация по комнате № того же здания общежития, иного места жительства не имеют.

Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> на указанную дату является для заявителя необходимым условием для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила заявление удовлетворить. Также подтвердила необходимость установления факта постоянного проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с целью получения гражданства Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав объяснения заявителя, мнение представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 268 данного Кодекса решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что заявитель является гражданкой Украины, что подтверждается ее паспортом гражданина Украины серии АР №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РО УМВД Украины в <адрес>.

Факт постоянного проживания заявителя на территории <адрес> подтверждается следующими документами: отметкой о регистрации в паспорте гражданина Украины с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ком.408; исторической справкой ООО «Севастопольстрой» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 работала в СУ-45 треста «Севастопольстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями об оплате коммунальных услуг и квартплаты за февраль, март, апрель 2014 года; апелляционным определением Апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в 1989 году ФИО2 как работнику ЗАО «Севстопольстрой» выдан ордер на занятие комнаты 408 в общежитии по адресу: <адрес>. ФИО2 вправе проживать в спорном помещении, которое является муниципальной собственностью на основании договора социального найма, который заключается на неопределенный срок и не может быть прекращен при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или права оперативного управления на занимаемое по договору жилое помещение. ФИО2 из общежития не выбывала; сведениями СПО «Мигрант-1» о пересечении ФИО2 границы Российской Федерации.

Также факт постоянного проживания заявителя на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил, что с заявителем знаком с 2008 года, являются друзьями и соседями, подтвердил факт постоянного проживания заявителя на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила, что с заявителем знакома с 2000-х годов, отношения дружеские, подтвердила факт постоянного проживания заявителя на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На постоянное место жительство в другую местность из <адрес> заявитель не выезжала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющиеся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Суд, принимая во внимание положения части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части установления факта постоянного проживания заявителя в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем не подлежит удовлетворению заявление в части постоянного проживания на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комната 221 на основании права пользования данным жилым помещением, поскольку для установления факта постоянного проживания на указанную дату в <адрес> с целью получения гражданства ФИО1 Федерации не требуется установление конкретного адреса проживания и права, на основании которого заявитель пользуется жилым помещением.

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявление частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 264, 268, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города ФИО5 <адрес>, на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 19.05.2022.