Решение по делу № 2-144/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-144/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 февраля 2019 года                  гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гелису Станиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 13 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Гелис С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1022017 рублей под 12% годовых на инвестирование строительства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный №, в строительных осях №, проектная площадь 25,1 м2. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) недвижимого имущества - вышеуказанной квартиры. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов своевременном и в полном объеме, в связи с чем, за период с 14 ноября 2017 года по 09 января 2019 года образовалась задолженность в сумме 951291 рубля 70 копеек, из которой: 849540 рублей 95 копеек - просроченный основной долг; 80611 рублей 31 копейка - просроченные проценты; 21139 рублей 44 копейки - неустойка. ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13 июля 2016 года; взыскать с Гелиса С.В. задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2016 года за период с 14 ноября 2017 года по 09 января 2019 года в сумме 951291 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24712 рублей 92 копеек; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2304000 рублей.

08 февраля 2019 года от истца в суд поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по причине отказа от иска, в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2016 года. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гелис С.В. в судебное заседание не явились, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных пояснениях утверждает, что погасил перед банком задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2016 года. Просил отменить меры по обеспечению иска. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

Определением Костомукшского городского суда РК от 24 января 2019 года по ходатайству истца были приняты меры обеспечения иска: в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Гелису С.В., в пределах цены иска и государственной пошлины.

Как следует из представленного ПАО «Сбербанк России» заявления, в настоящее время ответчик полностью погасил задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения действия обеспечительных мер по определению Костомукшского городского суда РК от 24 января 2019 года не имеется.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 24712 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16 января 2019 г. № №.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Гелису Станиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 24712 (двадцати четырех тысяч семисот двенадцати) рублей 92 копеек, уплаченную при предъявлении иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 24 января 2019 года по настоящему гражданскому делу.

Направить копии определения суда для исполнения в Отдел судебных приставов гор. Костомукша Управления ФССП России по РК.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).

Судья      подпись         Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья             Е.С. Бехтерев

М.П.